Jurisprudence CJUE62022TA0585

Affaire T-585/22: Arrêt du Tribunal du 12 juillet 2023 — Trus/EUIPO — Unilab (ARTRESAN) [«Marque de l’Union européenne – Procédure de déchéance – Marque de l’Union européenne verbale ARTRESAN – Usage sérieux de la marque – Article 58, paragraphe 1, sous a), du règlement (UE) 2017/1001 – Obligation de motivation – Article 94, paragraphe 1, du règlement 2017/1001»]

CELEX	62022TA0585
Type	Jurisprudence CJUE
Date	mercredi 12 juillet 2023

Résumé IA

L'arrêt du Tribunal de l'Union européenne dans l'affaire T-585/22 précise les exigences en matière de preuve et de motivation pour démontrer l'usage sérieux d'une marque dans le cadre d'une procédure de déchéance. Il confirme que l'Office de l'Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) doit motiver de manière adéquate son appréciation des preuves d'usage, en examinant l'ensemble des éléments pertinents dans leur contexte. La décision rappelle ainsi les obligations procédurales strictes pesant sur l'EUIPO lorsqu'il statue sur la déchéance d'une marque pour défaut d'usage sérieux.

Texte intégral

18.9.2023

Journal officiel de l'Union européenne

C 329/24

Arrêt du Tribunal du 12 juillet 2023 — Trus/EUIPO — Unilab (ARTRESAN)

(Affaire T-585/22) (1)

(«Marque de l’Union européenne - Procédure de déchéance - Marque de l’Union européenne verbale ARTRESAN - Usage sérieux de la marque - Article 58, paragraphe 1, sous a), du règlement (UE) 2017/1001 - Obligation de motivation - Article 94, paragraphe 1, du règlement 2017/1001»)

(2023/C 329/34)

Langue de procédure: l’anglais

Parties

Partie requérante: Mariusz Trus (Lublin, Pologne) (représentant: W. Włodarczyk, avocat)

Partie défenderesse: Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (représentant: R. Raponi, agent)

Autre partie à la procédure devant la chambre de recours de l’EUIPO, intervenant devant le Tribunal: Unilab LP (Rockville, Maryland, États-Unis) (représentant: M. Kondrat, avocat)

Objet

Par son recours fondé sur l’article 263 TFUE, le requérant demande l’annulation partielle et la réformation de la décision de la première chambre de recours de l’Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) du 20 juillet 2022 (affaires jointes R 1428/2020-1 et R 1481/2020-1).

Dispositif

1)	Le recours est rejeté.

2)	M. Mariusz Trus est condamné à supporter ses propres dépens ainsi que ceux exposés par Unilab LP.

3)	L’Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) supportera ses propres dépens.

(1) JO C 418 du 31.10.2022.

Documents similaires

Jurisprudence CJUE62023TN1187

Affaire T-1187/23: Recours introduit le 31 décembre 2023 — Funline Intenational/EUIPO — MS Trade (AMSTERDAM POPPERS)

31/12/2023

Jurisprudence CJUE62023TN1194

Affaire T-1194/23: Recours introduit le 30 décembre 2023 — Apc Europe e. a./Commission

30/12/2023

Jurisprudence CJUE62023TN1188

Affaire T-1188/23: Recours introduit le 30 décembre 2023 — Rain Carbon Germany/EUIPO — Novaresine (NOVARESINE INNOVATION GOES GREEN)

30/12/2023

Jurisprudence CJUE62023CN0805

Affaire C-805/23 P: Pourvoi formé le 29 décembre 2023 par Piamark, Lda (Zona Franca da Madeira) contre l’ordonnance du Tribunal (cinquième chambre) rendue le 27 octobre 2023 dans les affaires T-714/22 et T-715/22, Nutmark et Piamark/Commission (Zone franche de Madère)

29/12/2023

← Retour au droit européen Voir aussi sur EUR-Lex →