Jurisprudence CJUE62022TA0623
Affaire T-623/22: Arrêt du Tribunal du 19 novembre 2025 – SD/EMA [Accès aux documents – Règlement (CE) no 1049/2001 – Documents de l’EMA concernant le vaccin à ARN messager contre la COVID-19 Comirnaty – Autorisation de mise sur le marché conditionnelle – Obligations spécifiques – Réponses fournies par le titulaire de l’autorisation à l’EMA – Refus partiel d’accès – Communication de documents partiellement occultés après notification de la décision attaquée – Recours en annulation – Délai de recours – Recevabilité – Intérêt à agir – Décision rectificative – Disparition de l’objet du litige – Non-lieu à statuer – Protection des intérêts commerciaux d’un tiers – Document diffusé sur l’internet à la suite d’une cyberattaque – Intérêt public supérieur]
| CELEX | 62022TA0623 |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | mercredi 19 novembre 2025 |
Résumé IA
Le Tribunal de l'Union européenne a statué sur le recours en annulation introduit par un particulier contre le refus partiel d'accès de l'Agence européenne des médicaments (EMA) à des documents relatifs au vaccin Comirnaty. Il a jugé que, bien que le recours soit recevable, l'objet du litige a disparu en raison d'une décision rectificative de l'EMA et de la diffusion ultérieure des documents sur internet, conduisant à un non-lieu à statuer. L'arrêt précise les conditions de recevabilité d'un recours en annulation et l'impact de la divulgation publique de documents sur l'intérêt à agir.
Texte intégral
 | Journal officiel | FR Série C |
| C/2026/101 | 5.1.2026 |
Arrêt du Tribunal du 19 novembre 2025 – SD/EMA
(Affaire T-623/22) (1)
(Accès aux documents - Règlement (CE) no 1049/2001 - Documents de l’EMA concernant le vaccin à ARN messager contre la COVID-19 Comirnaty - Autorisation de mise sur le marché conditionnelle - Obligations spécifiques - Réponses fournies par le titulaire de l’autorisation à l’EMA - Refus partiel d’accès - Communication de documents partiellement occultés après notification de la décision attaquée - Recours en annulation - Délai de recours - Recevabilité - Intérêt à agir - Décision rectificative - Disparition de l’objet du litige - Non-lieu à statuer - Protection des intérêts commerciaux d’un tiers - Document diffusé sur l’internet à la suite d’une cyberattaque - Intérêt public supérieur)
(C/2026/101)
Langue de procédure: l’allemand
Parties
Partie requérante: SD (représentant: A. Steindl, avocate)
Partie défenderesse: Agence européenne des médicaments (représentants: F. Behre, G. Gavriilidou et H. Kerr, agents)
Parties intervenantes, au soutien de la partie défenderesse: BioNTech SE (Mayence, Allemagne), BioNTech Manufacturing GmbH (Mayence), BioNTech Manufacturing Marburg GmbH (Marbourg, Allemagne) (représentants: P. Bogaert, K. Ewert, avocats, et B. Kelly, solicitor)
Objet
Par son recours fondé sur l’article 263 TFUE, le requérant demande l’annulation de la décision contenue dans la lettre EMA/254928/2022 de l’Agence européenne des médicaments (EMA), du 21 juillet 2022, par laquelle celle-ci a refusé partiellement l’accès à certains documents demandés en vertu du règlement (CE) no 1049/2001 du Parlement européen et du Conseil, du 30 mai 2001, relatif à l’accès du public aux documents du Parlement européen, du Conseil et de la Commission (JO 2001, L 145, p. 43).
Dispositif
| 1) | Il n’y a plus lieu de statuer sur le recours en tant qu’il vise les données divulguées par l’Agence européenne des médicaments (EMA) à la suite de l’adoption de la décision rectificative contenue dans sa lettre du 7 février 2024 portant la référence EMA/55289/2024. |
| 2) | Le recours est rejeté pour le surplus. |
| 3) | L’EMA est condamnée à supporter, outre ses propres dépens, la moitié des dépens de SD. |
| 4) | SD supportera la moitié de ses propres dépens. |
| 5) | BioNTech SE, BioNTech Manufacturing GmbH et BioNTech Manufacturing Marburg GmbH supporteront leurs propres dépens. |
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/101/oj
ISSN 1977-0936 (electronic edition)
Documents similaires
Jurisprudence CJUE62025TN0902
Affaire T-902/25: Recours introduit le 31 décembre 2025 – Traveler Shipping/Conseil
31/12/2025
Jurisprudence CJUE62025TN0895
Affaire T-895/25: Recours introduit le 31 décembre 2025 – Azerbaijan Caspian Shipping/Conseil
31/12/2025
Jurisprudence CJUE62025CN0866
Affaire C-866/25, Einlagensicherung: Demande de décision préjudicielle présentée par le Oberster Gerichtshof (Autriche) le 31 décembre 2025 – Einlagensicherung AUSTRIA GmbH, Kosch & Parner Rechtsanwälte GmbH, en tant que syndic de la faillite de la société Commerzialbank Mattersburg im Burgenland AG/KL, Wohnbauvereinigung GFW Gemeinnützige GmbH
31/12/2025
Jurisprudence CJUE62025CN0871
Affaire C-871/25, Greif Hungary: Demande de décision préjudicielle présentée par le Győri Ítélőtábla (Hongrie) le 30 décembre 2025 – Greif Hungary Hordógyártó és Forgalmazó Kft./ISD DUNAFERR Dunai Vasmű Zrt. en liquidation
30/12/2025