Jurisprudence CJUE62022TA0627
Affaire T-627/22: Arrêt du Tribunal du 6 décembre 2023 — Vi.ni.ca./EUIPO — Venica & Venica (agricolavinica. Le Colline di Ripa) [«Marque de l’Union européenne – Procédure de nullité – Marque de l’Union européenne figurative agricolavinica. Le Colline di Ripa – Marque de l’Union européenne verbale antérieure VENICA – Cause de nullité relative – Absence de risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), et article 60, paragraphe 1, sous a), du règlement (UE) 2017/1001»]
| CELEX | 62022TA0627 |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | mercredi 6 décembre 2023 |
Résumé IA
Le Tribunal de l'Union européenne a rejeté le recours en annulation contre la décision de l'EUIPO, confirmant l'absence de risque de confusion entre la marque figurative "agricolavinica. Le Colline di Ripa" et la marque verbale antérieure "VENICA". L'arrêt souligne que les différences visuelles, phonétiques et conceptuelles entre les signes, combinées à la faible distinctivité du terme commun "vinica", empêchent un risque de confusion pour le public concerné. Cette décision illustre l'application stricte des critères de l'article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement sur la marque de l'Union européenne.
Texte intégral
 | Journal officiel | FR Séries C |
| C/2024/949 | 29.1.2024 |
Arrêt du Tribunal du 6 décembre 2023 — Vi.ni.ca./EUIPO — Venica & Venica (agricolavinica. Le Colline di Ripa)
(Affaire T-627/22) (1)
(«Marque de l’Union européenne - Procédure de nullité - Marque de l’Union européenne figurative agricolavinica. Le Colline di Ripa - Marque de l’Union européenne verbale antérieure VENICA - Cause de nullité relative - Absence de risque de confusion - Article 8, paragraphe 1, sous b), et article 60, paragraphe 1, sous a), du règlement (UE) 2017/1001»)
(C/2024/949)
Langue de procédure: l’italien
Parties
Partie requérante: Vi.ni.ca. Srl — soc. agr. (Ripalimosani, Italie) (représentant: S. Di Pardo, avocat)
Partie défenderesse: Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (représentant: R. Raponi, agent)
Autre partie à la procédure devant la chambre de recours de l’EUIPO: Venica & Venica di Gianni e Giorgio Venica Ss soc. agr. (Dolegna del Collio, Italie)
Objet
Par son recours fondé sur l’article 263 TFUE, la requérante demande, en substance, l’annulation et la réformation de la décision de la quatrième chambre de recours de l’Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) du 11 juillet 2022 (affaire R 90/2022-4).
Dispositif
| 1) | La décision de la quatrième chambre de recours de l’Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) du 11 juillet 2022 (affaire R 90/2022-4) est annulée. |
| 2) | L’EUIPO est condamné aux dépens. |
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/949/oj
ISSN 1977-0936 (electronic edition)
Documents similaires
Jurisprudence CJUE62023TN1187
Affaire T-1187/23: Recours introduit le 31 décembre 2023 — Funline Intenational/EUIPO — MS Trade (AMSTERDAM POPPERS)
31/12/2023
Jurisprudence CJUE62023TN1194
Affaire T-1194/23: Recours introduit le 30 décembre 2023 — Apc Europe e. a./Commission
30/12/2023
Jurisprudence CJUE62023TN1188
Affaire T-1188/23: Recours introduit le 30 décembre 2023 — Rain Carbon Germany/EUIPO — Novaresine (NOVARESINE INNOVATION GOES GREEN)
30/12/2023
Jurisprudence CJUE62023CN0805
Affaire C-805/23 P: Pourvoi formé le 29 décembre 2023 par Piamark, Lda (Zona Franca da Madeira) contre l’ordonnance du Tribunal (cinquième chambre) rendue le 27 octobre 2023 dans les affaires T-714/22 et T-715/22, Nutmark et Piamark/Commission (Zone franche de Madère)
29/12/2023