LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsNos servicesBlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes. C'est gratuit, et vos coordonnées ne sont transmises qu'avec votre accord.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation entre particuliers et avocats. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Nos services
  • Trouver un avocat
  • Calculateurs juridiques
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Nos services
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62022TA0653
Jurisprudence CJUE62022TA0653

Affaire T-653/22: Arrêt du Tribunal du 10 décembre 2025 – Silex/Commission [Recherche et développement technologique – Programme-cadre pour la recherche et l’innovation Horizon 2020 (2014-2020) – Recouvrement des sommes indûment versées en application d’une convention de subvention – Contestation du bien-fondé d’une créance contractuelle devenue définitive – Sécurité juridique – Moyen irrecevable – Principe de bonne administration – Obligation de diligence]

CELEX62022TA0653
TypeJurisprudence CJUE
Datemercredi 10 décembre 2025

Résumé IA

Le Tribunal de l'Union européenne rejette le recours de Silex contre la Commission européenne, qui visait à contester le bien-fondé d'une créance contractuelle devenue définitive dans le cadre d'une convention de subvention Horizon 2020. Il juge irrecevable le moyen tiré de la sécurité juridique et rappelle l'obligation de diligence de la Commission, tout en confirmant qu'une fois la créance devenue définitive, sa contestation sur le fond est exclue. Cet arrêt précise les limites du contrôle juridictionnel sur les décisions de recouvrement de sommes indûment versées.

Texte intégral

European flag

Journal officiel
de l'Union européenne

FR

Série C


C/2026/640

9.2.2026

Arrêt du Tribunal du 10 décembre 2025 – Silex/Commission

(Affaire T-653/22) (1)

(Recherche et développement technologique - Programme-cadre pour la recherche et l’innovation «Horizon 2020» (2014-2020) - Recouvrement des sommes indûment versées en application d’une convention de subvention - Contestation du bien-fondé d’une créance contractuelle devenue définitive - Sécurité juridique - Moyen irrecevable - Principe de bonne administration - Obligation de diligence)

(C/2026/640)

Langue de procédure: le hongrois

Parties

Partie requérante: Silex Ipari Automatizálási Zrt. (Silex Zrt.) (Budapest, Hongrie) (représentant: Á. Baratta, avocate)

Partie défenderesse: Commission européenne (représentants: B. Béres, M. Ilkova et R. Onozó, agents)

Objet

Par son recours fondé sur l’article 263 TFUE, la requérante demande l’annulation de la décision C(2022) 5863 final de la Commission, du 8 août 2022, relative au recouvrement d’un montant de 27 726,44 euros majoré des intérêts concernant l’exécution de la convention de subvention «739280 – Electric axle for commercial vehicles – ELECTRIC_AXLE» conclue avec l’Agence exécutive pour les petites et moyennes entreprises (EASME).

Dispositif

1)

Le recours est rejeté.

2)

Silex Ipari Automatizálási Zrt. (Silex Zrt.) est condamnée aux dépens.


(1) JO C 463 du 5.12.2022.


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/640/oj

ISSN 1977-0936 (electronic edition)


Documents similaires

Jurisprudence CJUE62025TN0902

Affaire T-902/25: Recours introduit le 31 décembre 2025 – Traveler Shipping/Conseil

31/12/2025

Jurisprudence CJUE62025TN0895

Affaire T-895/25: Recours introduit le 31 décembre 2025 – Azerbaijan Caspian Shipping/Conseil

31/12/2025

Jurisprudence CJUE62025CN0866

Affaire C-866/25, Einlagensicherung: Demande de décision préjudicielle présentée par le Oberster Gerichtshof (Autriche) le 31 décembre 2025 – Einlagensicherung AUSTRIA GmbH, Kosch & Parner Rechtsanwälte GmbH, en tant que syndic de la faillite de la société Commerzialbank Mattersburg im Burgenland AG/KL, Wohnbauvereinigung GFW Gemeinnützige GmbH

31/12/2025

Jurisprudence CJUE62025CN0871

Affaire C-871/25, Greif Hungary: Demande de décision préjudicielle présentée par le Győri Ítélőtábla (Hongrie) le 30 décembre 2025 – Greif Hungary Hordógyártó és Forgalmazó Kft./ISD DUNAFERR Dunai Vasmű Zrt. en liquidation

30/12/2025

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →