Jurisprudence CJUE62022TA0661
Affaire T-661/22: Arrêt du Tribunal du 29 novembre 2023 — Claro/EUIPO — Claranet Europe (Claro) [«Marque de l’Union européenne – Procédure de nullité – Marque de l’Union européenne figurative Claro – Marque de l’Union européenne verbale antérieure CLARANET – Cause de nullité relative – Risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), et article 53, paragraphe 1, sous a), du règlement (CE) n° 207/2009 [devenus article 8, paragraphe 1, sous b), et article 60, paragraphe 1, sous a), du règlement (UE) 2017/1001]»]
| CELEX | 62022TA0661 |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | mercredi 29 novembre 2023 |
Résumé IA
Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne statue sur un recours en annulation d'une décision de l'EUIPO concernant un risque de confusion entre la marque figurative postérieure "Claro" et la marque verbale antérieure "CLARANET". Le Tribunal applique les critères habituels d'appréciation du risque de confusion, en examinant notamment la similitude des signes et des services en cause dans le secteur des télécommunications. Il confirme que l'EUIPO a correctement estimé qu'il existait un risque de confusion pour le public pertinent, justifiant ainsi la nullité de la marque postérieure.
Texte intégral
 | Journal officiel | FR Séries C |
| C/2024/950 | 29.1.2024 |
Arrêt du Tribunal du 29 novembre 2023 — Claro/EUIPO — Claranet Europe (Claro)
(Affaire T-661/22) (1)
(«Marque de l’Union européenne - Procédure de nullité - Marque de l’Union européenne figurative Claro - Marque de l’Union européenne verbale antérieure CLARANET - Cause de nullité relative - Risque de confusion - Article 8, paragraphe 1, sous b), et article 53, paragraphe 1, sous a), du règlement (CE) no 207/2009 [devenus article 8, paragraphe 1, sous b), et article 60, paragraphe 1, sous a), du règlement (UE) 2017/1001]»)
(C/2024/950)
Langue de procédure: l’anglais
Parties
Partie requérante: Claro SA (São Paulo, Brésil) (représentant: J. Ferreira Sardinha, avocat)
Partie défenderesse: Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (représentant: R. Raponi, agent)
Autre partie à la procédure devant la chambre de recours de l’EUIPO, intervenant devant le Tribunal: Claranet Europe Ltd (Saint-Hélier, Jersey) (représentant: M. Forde, solicitor)
Objet
Par son recours fondé sur l’article 263 TFUE, la requérante demande, en substance, l’annulation de la décision de la cinquième chambre de recours de l’Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) du 25 août 2022 (affaire R 1674/2021-5).
Dispositif
| 1) | Le recours est rejeté. |
| 2) | Claro SA est condamnée à supporter ses propres dépens ainsi que ceux exposés par Claranet Europe Ltd. |
| 3) | L’Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) est condamné à supporter ses propres dépens. |
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/950/oj
ISSN 1977-0936 (electronic edition)
Documents similaires
Jurisprudence CJUE62023TN1187
Affaire T-1187/23: Recours introduit le 31 décembre 2023 — Funline Intenational/EUIPO — MS Trade (AMSTERDAM POPPERS)
31/12/2023
Jurisprudence CJUE62023TN1194
Affaire T-1194/23: Recours introduit le 30 décembre 2023 — Apc Europe e. a./Commission
30/12/2023
Jurisprudence CJUE62023TN1188
Affaire T-1188/23: Recours introduit le 30 décembre 2023 — Rain Carbon Germany/EUIPO — Novaresine (NOVARESINE INNOVATION GOES GREEN)
30/12/2023
Jurisprudence CJUE62023CN0805
Affaire C-805/23 P: Pourvoi formé le 29 décembre 2023 par Piamark, Lda (Zona Franca da Madeira) contre l’ordonnance du Tribunal (cinquième chambre) rendue le 27 octobre 2023 dans les affaires T-714/22 et T-715/22, Nutmark et Piamark/Commission (Zone franche de Madère)
29/12/2023