Jurisprudence CJUE62022TA0662

Affaire T-662/22: Arrêt du Tribunal du 12 juillet 2023 — Tavitova/EUIPO — Cordier (AURUS) [«Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne figurative AURUS – Enregistrement international de la marque verbale antérieure AUDUS – Motif relatif de refus – Risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001»]

CELEX62022TA0662
TypeJurisprudence CJUE
Datemercredi 12 juillet 2023

Résumé IA

L'arrêt traite d'une opposition fondée sur un risque de confusion entre la marque figurative européenne sollicitée "AURUS" et la marque verbale antérieure "AUDUS". Le Tribunal confirme la décision de l'EUIPO rejetant l'opposition, en estimant que les différences visuelles, phonétiques et conceptuelles entre les signes l'emportent sur leurs similitudes, empêchant ainsi un risque de confusion pour le public concerné.

Texte intégral

18.9.2023

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 329/25

Arrêt du Tribunal du 12 juillet 2023 — Tavitova/EUIPO — Cordier (AURUS)

(Affaire T-662/22) (1)

(«Marque de l’Union européenne - Procédure d’opposition - Demande de marque de l’Union européenne figurative AURUS - Enregistrement international de la marque verbale antérieure AUDUS - Motif relatif de refus - Risque de confusion - Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001»)

(2023/C 329/35)

Langue de procédure: le français

Parties

Partie requérante: Zalina Tavitova (Batoulieh, Liban) (représentant: V. Kojevnikov, avocat)

Partie défenderesse: Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (représentant: V. Ruzek, agent)

Autre partie à la procédure devant la chambre de recours de l’EUIPO, intervenant devant le Tribunal: Cordier (Bordeaux, France) (représentant: D. Remy, avocat)

Objet

Par son recours fondé sur l’article 263 TFUE, la requérante demande l’annulation partielle de la décision de la cinquième chambre de recours de l’Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) du 25 août 2022 (affaire R 2139/2021-5).

Dispositif

1)

Le recours est rejeté.

2)

Mme Zalina Tavitova est condamnée aux dépens exposés par Cordier.

(1) JO C 7 du 9.1.2023.

Documents similaires

Jurisprudence CJUE62023TN1187

Affaire T-1187/23: Recours introduit le 31 décembre 2023 — Funline Intenational/EUIPO — MS Trade (AMSTERDAM POPPERS)

31/12/2023

Jurisprudence CJUE62023TN1194

Affaire T-1194/23: Recours introduit le 30 décembre 2023 — Apc Europe e. a./Commission

30/12/2023

Jurisprudence CJUE62023TN1188

Affaire T-1188/23: Recours introduit le 30 décembre 2023 — Rain Carbon Germany/EUIPO — Novaresine (NOVARESINE INNOVATION GOES GREEN)

30/12/2023

Jurisprudence CJUE62023CN0805

Affaire C-805/23 P: Pourvoi formé le 29 décembre 2023 par Piamark, Lda (Zona Franca da Madeira) contre l’ordonnance du Tribunal (cinquième chambre) rendue le 27 octobre 2023 dans les affaires T-714/22 et T-715/22, Nutmark et Piamark/Commission (Zone franche de Madère)

29/12/2023

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →