Jurisprudence CJUE62022TA0664

Affaire T-664/22: Arrêt du Tribunal du 26 juillet 2023 — Mood Media Netherlands/EUIPO — Tailoradio (VIDEO MOOD Digital Signage, made easy) [«Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne figurative VIDEO MOOD Digital Signage, made easy – Marque de l’Union européenne figurative antérieure MOOD:MIX – Motif relatif de refus – Absence de risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) n° 207/2009 [devenu article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001]»]

CELEX62022TA0664
TypeJurisprudence CJUE
Datemercredi 26 juillet 2023

Résumé IA

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne rejette le recours de Mood Media Netherlands contre une décision de l'EUIPO ayant estimé qu'il n'existait pas de risque de confusion entre sa marque antérieure « MOOD:MIX » et la marque sollicitée « VIDEO MOOD Digital Signage, made easy ». Le Tribunal confirme l'analyse de l'Office, fondée sur une faible similitude visuelle et phonétique ainsi que sur la faible distinctivité du terme commun « mood », concluant à l'absence de similitude globale entre les signes pour le public pertinent.

Texte intégral

25.9.2023

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 338/23

Arrêt du Tribunal du 26 juillet 2023 — Mood Media Netherlands/EUIPO — Tailoradio (VIDEO MOOD Digital Signage, made easy)

(Affaire T-664/22) (1)

(«Marque de l’Union européenne - Procédure d’opposition - Demande de marque de l’Union européenne figurative VIDEO MOOD Digital Signage, made easy - Marque de l’Union européenne figurative antérieure MOOD:MIX - Motif relatif de refus - Absence de risque de confusion - Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) no 207/2009 [devenu article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001]»)

(2023/C 338/30)

Langue de procédure: l’anglais

Parties

Partie requérante: Mood Media Netherlands BV (Narde, Pays-Bas) (représentant: A.-M. Pecoraro, avocate)

Partie défenderesse: Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (représentant: T. Frydendahl, agent)

Autre partie à la procédure devant la chambre de recours de l’EUIPO, intervenant devant le Tribunal: Tailoradio Srl (Milan, Italie) (représentants: A. Sobol et S. Bernardini, avocates)

Objet

Par son recours fondé sur l’article 263 TFUE, la requérante demande l’annulation de la décision de la cinquième chambre de recours de l’Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) du 23 août 2022 (affaire R 1852/2018-5).

Dispositif

1)

Le recours est rejeté.

2)

Mood Media Netherlands BV supportera, outre ses propres dépens, ceux exposés par Tailoradio Srl, aux fins de la procédure devant le Tribunal.

3)

L’Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) supporte ses propres dépens.

(1) JO C 7 du 9.1.2023.

Documents similaires

Jurisprudence CJUE62023TN1187

Affaire T-1187/23: Recours introduit le 31 décembre 2023 — Funline Intenational/EUIPO — MS Trade (AMSTERDAM POPPERS)

31/12/2023

Jurisprudence CJUE62023TN1194

Affaire T-1194/23: Recours introduit le 30 décembre 2023 — Apc Europe e. a./Commission

30/12/2023

Jurisprudence CJUE62023TN1188

Affaire T-1188/23: Recours introduit le 30 décembre 2023 — Rain Carbon Germany/EUIPO — Novaresine (NOVARESINE INNOVATION GOES GREEN)

30/12/2023

Jurisprudence CJUE62023CN0805

Affaire C-805/23 P: Pourvoi formé le 29 décembre 2023 par Piamark, Lda (Zona Franca da Madeira) contre l’ordonnance du Tribunal (cinquième chambre) rendue le 27 octobre 2023 dans les affaires T-714/22 et T-715/22, Nutmark et Piamark/Commission (Zone franche de Madère)

29/12/2023

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →