LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62022TA0677
Jurisprudence CJUE62022TA0677

Affaire T-677/22: Arrêt du Tribunal du 15 novembre 2023 — Portal Golf Gestión/EUIPO — Augusta National (imaster.golf) [«Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne figurative imaster.golf – Enregistrement international de la marque verbale antérieure MASTERS – Motif relatif de refus – Article 8, paragraphe 5, du règlement (UE) 2017/1001 – Renommée – Similitude – Lien – Profit indu – Absence de juste motif – Article 95, paragraphe 2, du règlement 2017/1001»]

CELEX62022TA0677
TypeJurisprudence CJUE
Datemercredi 15 novembre 2023

Résumé IA

L'arrêt porte sur une opposition fondée sur la renommée d'une marque antérieure dans le cadre du droit de l'Union des marques. Le Tribunal confirme le rejet de l'opposition, en estimant que le demandeur n'a pas démontré de manière suffisante l'existence d'un lien dans l'esprit du public entre les marques en cause, condition nécessaire pour invoquer la protection des marques renommées. La décision précise les exigences probatoires pour établir ce lien et rappelle la répartition de la charge de la preuve devant l'EUIPO.

Texte intégral

European flag

Journal officiel
de l'Union européenne

FR

Séries C


C/2024/735

22.1.2024

Arrêt du Tribunal du 15 novembre 2023 — Portal Golf Gestión/EUIPO — Augusta National (imaster.golf)

(Affaire T-677/22) (1)

(«Marque de l’Union européenne - Procédure d’opposition - Demande de marque de l’Union européenne figurative imaster.golf - Enregistrement international de la marque verbale antérieure MASTERS - Motif relatif de refus - Article 8, paragraphe 5, du règlement (UE) 2017/1001 - Renommée - Similitude - Lien - Profit indu - Absence de juste motif - Article 95, paragraphe 2, du règlement 2017/1001»)

(C/2024/735)

Langue de procédure: l’anglais

Parties

Partie requérante: Portal Golf Gestión, SA (Madrid, Espagne) (représentant: J. Garrido Pastor, avocat)

Partie défenderesse: Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (représentants: D. Stoyanova-Valchanova et V. Ruzek, agents)

Autre partie à la procédure devant la chambre de recours de l’EUIPO, intervenant devant le Tribunal: Augusta National, Inc. (Augusta, Géorgie, États-Unis) (représentant: H. Koenraad, avocat)

Objet

Par son recours fondé sur l’article 263 TFUE, la requérante demande l’annulation de la décision de la première chambre de recours de l’Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) du 30 août 2022 (affaire R 2204/2021-1).

Dispositif

1)

Le recours est rejeté.

2)

Portal Golf Gestión, SA supportera ses propres dépens ainsi que ceux exposés par Augusta National, Inc.

3)

L’Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) supportera ses propres dépens.


(1) JO C 15 du 16.1.2023.


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/735/oj

ISSN 1977-0936 (electronic edition)


Documents similaires

Jurisprudence CJUE62023TN1187

Affaire T-1187/23: Recours introduit le 31 décembre 2023 — Funline Intenational/EUIPO — MS Trade (AMSTERDAM POPPERS)

31/12/2023

Jurisprudence CJUE62023TN1194

Affaire T-1194/23: Recours introduit le 30 décembre 2023 — Apc Europe e. a./Commission

30/12/2023

Jurisprudence CJUE62023TN1188

Affaire T-1188/23: Recours introduit le 30 décembre 2023 — Rain Carbon Germany/EUIPO — Novaresine (NOVARESINE INNOVATION GOES GREEN)

30/12/2023

Jurisprudence CJUE62023CN0805

Affaire C-805/23 P: Pourvoi formé le 29 décembre 2023 par Piamark, Lda (Zona Franca da Madeira) contre l’ordonnance du Tribunal (cinquième chambre) rendue le 27 octobre 2023 dans les affaires T-714/22 et T-715/22, Nutmark et Piamark/Commission (Zone franche de Madère)

29/12/2023

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →