LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62022TA0764
Jurisprudence CJUE62022TA0764

Affaire T-764/22: Arrêt du Tribunal du 6 décembre 2023 — bet365 Group/EUIPO (bet365) [«Marque de l’Union européenne – Demande de marque de l’Union européenne figurative bet365 – Motif absolu de refus – Caractère descriptif – Article 7, paragraphe 1, sous c), du règlement (UE) 2017/1001»]

CELEX62022TA0764
TypeJurisprudence CJUE
Datemercredi 6 décembre 2023

Résumé IA

L'arrêt confirme le refus d'enregistrement de la marque figurative "bet365" pour des services de jeux et paris en ligne, au motif de son caractère descriptif. Le Tribunal considère que le signe indique directement l'activité de paris ("bet") et son caractère numérique ("365"), sans capacité distinctive acquise. Cette décision illustre l'application stricte des motifs absolus de refus pour les signes purement descriptifs dans le secteur des services en ligne.

Texte intégral

European flag

Journal officiel
de l'Union européenne

FR

Séries C


C/2024/952

29.1.2024

Arrêt du Tribunal du 6 décembre 2023 — bet365 Group/EUIPO (bet365)

(Affaire T-764/22) (1)

(«Marque de l’Union européenne - Demande de marque de l’Union européenne figurative bet365 - Motif absolu de refus - Caractère descriptif - Article 7, paragraphe 1, sous c), du règlement (UE) 2017/1001»)

(C/2024/952)

Langue de procédure: l’anglais

Parties

Partie requérante: bet365 Group Ltd (Stoke-on-Trent, Royaume-Uni) (représentants: J. van Manen et E. van Gelderen, avocats)

Partie défenderesse: Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (représentant: M. Eberl, agent)

Objet

Par son recours fondé sur l’article 263 TFUE, la requérante demande l’annulation de la décision de la quatrième chambre de recours de l’Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) du 19 septembre 2022 (affaire R 622/2022-4).

Dispositif

1)

La décision de la quatrième chambre de recours de l’Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) du 19 septembre 2022 (affaire R 622/2022-4) est annulée en ce qu’elle concerne les «[p]roduits de l’imprimerie et publications imprimées; [les] magazines, manuels, bulletins d’information, [le] matériel d’instruction et d’enseignement; [les] calendriers; tickets [billets]; cartes imprimées», relevant de la classe 16, la «[p]ublicité; [la] gestion des affaires commerciales; [l’]administration commerciale; [les] travaux de bureau; [les] services de traitement de données en ligne; [les] prévisions économiques; [les] sondages d’opinion; [les] études de marché; [les] services de mannequins à des fins publicitaires ou de promotion des ventes», relevant de la classe 35, et les «[s]ervices informatiques de conseil, d’assistance et de conception, [le] crédit-bail et [la] location de logiciels, [la] programmation informatique», relevant de la classe 42.

2)

Le recours est rejeté pour le surplus.

3)

Chaque partie supportera ses propres dépens.


(1) JO C 35 du 30.1.2023.


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/952/oj

ISSN 1977-0936 (electronic edition)


Documents similaires

Jurisprudence CJUE62023TN1187

Affaire T-1187/23: Recours introduit le 31 décembre 2023 — Funline Intenational/EUIPO — MS Trade (AMSTERDAM POPPERS)

31/12/2023

Jurisprudence CJUE62023TN1194

Affaire T-1194/23: Recours introduit le 30 décembre 2023 — Apc Europe e. a./Commission

30/12/2023

Jurisprudence CJUE62023TN1188

Affaire T-1188/23: Recours introduit le 30 décembre 2023 — Rain Carbon Germany/EUIPO — Novaresine (NOVARESINE INNOVATION GOES GREEN)

30/12/2023

Jurisprudence CJUE62023CN0805

Affaire C-805/23 P: Pourvoi formé le 29 décembre 2023 par Piamark, Lda (Zona Franca da Madeira) contre l’ordonnance du Tribunal (cinquième chambre) rendue le 27 octobre 2023 dans les affaires T-714/22 et T-715/22, Nutmark et Piamark/Commission (Zone franche de Madère)

29/12/2023

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →