Jurisprudence CJUE62022TB0166

Affaire T-166/22: Ordonnance du Tribunal du 18 janvier 2023 — Seifert/Conseil («Recours en annulation – Mesures restrictives prises eu égard aux actions de la Russie déstabilisant la situation en Ukraine – Mesures visant les ressortissants russes, les personnes physiques résidant en Russie et les personnes morales, entités et organismes établis en Russie – Absence d’intérêt à agir – Irrecevabilité»)

CELEX62022TB0166
TypeJurisprudence CJUE
Datemercredi 18 janvier 2023

Résumé IA

Cette ordonnance du Tribunal de l'Union européenne rejette le recours en annulation d'un ressortissant allemand contre des mesures restrictives du Conseil. Le Tribunal a jugé que le requérant ne démontrait pas un intérêt à agir suffisant, car il n'était pas directement visé par les sanctions en cause. La décision confirme ainsi une application stricte des conditions de recevabilité des recours contre les actes de l'UE en matière de sanctions.

Texte intégral

6.3.2023

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 83/24

Ordonnance du Tribunal du 18 janvier 2023 — Seifert/Conseil

(Affaire T-166/22) (1)

(«Recours en annulation - Mesures restrictives prises eu égard aux actions de la Russie déstabilisant la situation en Ukraine - Mesures visant les ressortissants russes, les personnes physiques résidant en Russie et les personnes morales, entités et organismes établis en Russie - Absence d’intérêt à agir - Irrecevabilité»)

(2023/C 83/30)

Langue de procédure: l’allemand

Parties

Partie requérante: Evgenia Seifert (München, Allemagne) (représentant: T. Seifert, avocat)

Partie défenderesse: Conseil de l’Union européenne (représentants: T. Haas et A. Westerhof Löfflerová, agents)

Objet

Par son recours fondé sur l’article 263 TFUE, la requérante demande l’annulation de l’article 1er, point 9, du règlement (UE) 2022/328 du Conseil, du 25 février 2022, modifiant le règlement (UE) 833/2014 concernant des mesures restrictives eu égard aux actions de la Russie déstabilisant la situation en Ukraine (JO 2022, L 49, p. 1), en tant que cette disposition violerait le principe de non-discrimination lu en combinaison avec son droit au respect de la vie privée.

Dispositif

1)

Le recours est rejeté comme irrecevable.

2)

Mme Evgenia Seifert supportera ses propres dépens ainsi que ceux du Conseil de l’Union européenne.

(1) JO C 222 du 7.6.2022.

Documents similaires

Jurisprudence CJUE62023TN1187

Affaire T-1187/23: Recours introduit le 31 décembre 2023 — Funline Intenational/EUIPO — MS Trade (AMSTERDAM POPPERS)

31/12/2023

Jurisprudence CJUE62023TN1194

Affaire T-1194/23: Recours introduit le 30 décembre 2023 — Apc Europe e. a./Commission

30/12/2023

Jurisprudence CJUE62023TN1188

Affaire T-1188/23: Recours introduit le 30 décembre 2023 — Rain Carbon Germany/EUIPO — Novaresine (NOVARESINE INNOVATION GOES GREEN)

30/12/2023

Jurisprudence CJUE62023CN0805

Affaire C-805/23 P: Pourvoi formé le 29 décembre 2023 par Piamark, Lda (Zona Franca da Madeira) contre l’ordonnance du Tribunal (cinquième chambre) rendue le 27 octobre 2023 dans les affaires T-714/22 et T-715/22, Nutmark et Piamark/Commission (Zone franche de Madère)

29/12/2023

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →