Jurisprudence CJUE62022TB0343

Affaire T-343/22: Ordonnance du Tribunal du 29 mars 2023 — Mozelsio/Commission («Fonction publique – Agents contractuels – Pension d’ancienneté – Droits à pension acquis avant l’entrée au service de l’Union – Transfert au régime de l’Union – Bonification d’annuités – Recours en annulation – Demande de remboursement d’une partie du capital transféré – Enrichissement sans cause – Délai de réclamation – Irrecevabilité manifeste – Demande d’injonction – Incompétence manifeste»)

CELEX62022TB0343
TypeJurisprudence CJUE
Datemercredi 29 mars 2023

Résumé IA

Cette ordonnance rejette comme manifestement irrecevable un recours en annulation et une demande d'injonction d'un agent contractuel concernant le transfert de ses droits à pension nationaux vers le régime de l'Union. Le Tribunal a jugé que la demande de remboursement d'une partie du capital transféré, fondée sur l'enrichissement sans cause, était irrecevable en raison du non-respect du délai de réclamation. Il s'est également déclaré manifestement incompétent pour ordonner à la Commission de modifier sa décision.

Texte intégral

22.5.2023

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 179/47


Ordonnance du Tribunal du 29 mars 2023 — Mozelsio/Commission

(Affaire T-343/22) (1)

(«Fonction publique - Agents contractuels - Pension d’ancienneté - Droits à pension acquis avant l’entrée au service de l’Union - Transfert au régime de l’Union - Bonification d’annuités - Recours en annulation - Demande de remboursement d’une partie du capital transféré - Enrichissement sans cause - Délai de réclamation - Irrecevabilité manifeste - Demande d’injonction - Incompétence manifeste»)

(2023/C 179/69)

Langue de procédure: le français

Parties

Partie requérante: Muriel Mozelsio (Enghien, Belgique) (représentants: D. Grisay et A. Ansay, avocats)

Partie défenderesse: Commission européenne (représentants: M. Brauhoff et L. Radu Bouyon, agents)

Parties intervenantes, au soutien de la partie défenderesse: Parlement européen (représentants: J. Van Pottelberge et M. Windisch, agents), Conseil de l’Union européenne (représentants: M. Bauer et X. Chamodraka, agents)

Objet

Par son recours fondé sur l’article 270 TFUE, la requérante demande, en substance, à titre principal, d’une part, l’annulation de la décision de la Commission européenne du 11 mars 2022 rejetant sa réclamation qui visait l’annulation de l’avis du 16 juin 2021 portant fixation de ses droits à pension d’ancienneté, et, d’autre part, le renvoi de son dossier à l’autorité habilitée à conclure les contrats d’engagement pour déterminer le montant à lui restituer, à titre subsidiaire, la condamnation de la Commission au paiement de la somme de 15 051,38 euros, au titre de l’enrichissement sans cause, et, à titre infiniment subsidiaire, de demander à la Commission de préciser sa méthode de calcul et de l’appliquer en l’espèce.

Dispositif

1)

Le recours est rejeté.

2)

Mme Muriel Mozelsio est condamnée à supporter ses dépens, ainsi que ceux exposés par la Commission européenne.

3)

Le Parlement européen et le Conseil de l’Union européenne supporteront leurs propres dépens.


(1) JO C 284 du 25.7.2022.