Jurisprudence CJUE62022TB0527

Affaire T-527/22: Ordonnance du Tribunal du 10 octobre 2023 — Sberbank/CRU [«Recours en annulation – Union économique et monétaire – Union bancaire – Mécanisme de résolution unique des établissements de crédit et de certaines entreprises d’investissement (MRU) – Procédure de résolution applicable en cas de défaillance avérée ou prévisible d’une entité – Décision du CRU de ne pas adopter de dispositif de résolution – Actionnaires – Défaut d’affectation directe – Irrecevabilité»]

CELEX62022TB0527
TypeJurisprudence CJUE
Datemardi 10 octobre 2023

Résumé IA

Ce texte concerne un recours en annulation rejeté par le Tribunal de l'Union européenne. Il confirme que les actionnaires d'une banque ne sont pas directement concernés par une décision du Conseil de résolution unique (CRU) de ne pas engager une procédure de résolution, ce qui rend leur recours irrecevable. Cette ordonnance précise les conditions d'accès des actionnaires au juge de l'Union dans le cadre du mécanisme de résolution bancaire.

Texte intégral

European flag

Journal officiel
de l'Union européenne

FR

Séries C


C/2024/477

3.1.2024

Ordonnance du Tribunal du 10 octobre 2023 — Sberbank/CRU

(Affaire T-527/22) (1)

(«Recours en annulation - Union économique et monétaire - Union bancaire - Mécanisme de résolution unique des établissements de crédit et de certaines entreprises d’investissement (MRU) - Procédure de résolution applicable en cas de défaillance avérée ou prévisible d’une entité - Décision du CRU de ne pas adopter de dispositif de résolution - Actionnaires - Défaut d’affectation directe - Irrecevabilité»)

(C/2024/477)

Langue de procédure: l’anglais

Parties

Partie requérante: Sberbank of Russia PAO (Moscou, Russie) (représentants: D. Rovetta, M. Campa, M. Pirovano, M. Moretto et V. Villante, avocats)

Partie défenderesse: Conseil de résolution unique (représentants: K.-P. Wojcik, H. Ehlers, J. Rius Riu et L. Forestier, agents, assistés de B. Meyring, S. Schelo et S. Ianc, avocats)

Objet

Par son recours fondé sur l’article 263 TFUE, la requérante demande l’annulation, d’une part, de la décision SRB/EES/2022/19 du Conseil de résolution unique (CRU), du 1er mars 2022, de ne pas adopter de dispositif de résolution à l’égard de Sberbank Europe AG, au sens de l’article 18, paragraphe 1, du règlement (UE) no 806/2014 du Parlement européen et du Conseil, du 15 juillet 2014, établissant des règles et une procédure uniformes pour la résolution des établissements de crédit et de certaines entreprises d’investissement dans le cadre d’un mécanisme de résolution unique et d’un Fonds de résolution bancaire unique, et modifiant le règlement (UE) no 1093/2010 (JO 2014, L 225, p. 1), et, d’autre part, du rapport de valorisation no 1 de Sberbank Europe AG, du 27 février 2022, préparé par le CRU.

Dispositif

1)

Le recours est rejeté comme irrecevable.

2)

Il n’y a pas lieu de statuer sur la demande d’intervention de la Banque centrale européenne (BCE).

3)

Sberbank of Russia PAO supportera ses propres dépens ainsi que ceux exposés par le Conseil de résolution unique (CRU), à l’exception de ceux afférents à la demande en intervention.

4)

Sberbank of Russia, le CRU et la BCE supporteront chacun leurs propres dépens afférents à la demande en intervention.


(1) JO C 441 du 21.11.2022.


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/477/oj

ISSN 1977-0936 (electronic edition)