Jurisprudence CJUE62022TB0568

Affaire T-568/22: Ordonnance du Tribunal du 8 juin 2023 — XNT/EUIPO — Exane (EXANE) [«Marque de l’Union européenne – Procédure de nullité – Marque de l’Union européenne verbale EXANE – Dénomination sociale antérieure EXANTE – Nom de domaine “exante.eu” – Cause de nullité relative – Article 8, paragraphe 4, et article 53, paragraphe 1, sous c), du règlement (CE) n° 207/2009 [devenus article 8, paragraphe 4, et article 60, paragraphe 1, sous c), du règlement (UE) 2017/1001] – Recours manifestement dépourvu de tout fondement en droit»]

CELEX	62022TB0568
Type	Jurisprudence CJUE
Date	jeudi 8 juin 2023

Résumé IA

Cette ordonnance rejette un recours contre une décision de l'EUIPO ayant déclaré irrecevable une demande en nullité de la marque verbale EXANE. Le Tribunal confirme que le requérant n'a pas démontré que sa dénomination sociale antérieure EXANTE bénéficiait d'une protection suffisante en droit national pour invoquer utilement l'article 8, paragraphe 4, du règlement sur la marque de l'Union. Le recours est donc jugé manifestement infondé en droit.

Texte intégral

17.7.2023

Journal officiel de l'Union européenne

C 252/49

Ordonnance du Tribunal du 8 juin 2023 — XNT/EUIPO — Exane (EXANE)

(Affaire T-568/22) (1)

(«Marque de l’Union européenne - Procédure de nullité - Marque de l’Union européenne verbale EXANE - Dénomination sociale antérieure EXANTE - Nom de domaine “exante.eu” - Cause de nullité relative - Article 8, paragraphe 4, et article 53, paragraphe 1, sous c), du règlement (CE) no 207/2009 [devenus article 8, paragraphe 4, et article 60, paragraphe 1, sous c), du règlement (UE) 2017/1001] - Recours manifestement dépourvu de tout fondement en droit»)

(2023/C 252/59)

Langue de procédure: le français

Parties

Partie requérante: XNT ltd. (St. Julian’s, Malte) (représentants: A. Renck, C. Stöber et M.-A. de Dampierre, avocats)

Partie défenderesse: Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (représentants: C. Bovar et D. Hanf, agents)

Autre partie à la procédure devant la chambre de recours de l’EUIPO, intervenant devant le Tribunal: Exane (Paris, France) (représentant: C.-A. Joly, avocat)

Objet

Par son recours fondé sur l’article 263 TFUE, la requérante demande l’annulation de la décision de la deuxième chambre de recours de l’Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) du 14 juin 2022 (affaire R 2093/2020-2).

Dispositif

1)	Le recours est rejeté.

2)	XNT ltd. supportera, outre ses propres dépens, ceux exposés par Exane.

3)	L’Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) supportera ses propres dépens.

(1) JO C 418 du 31.10.2022.

Documents similaires

Jurisprudence CJUE62023TN1187

Affaire T-1187/23: Recours introduit le 31 décembre 2023 — Funline Intenational/EUIPO — MS Trade (AMSTERDAM POPPERS)

31/12/2023

Jurisprudence CJUE62023TN1194

Affaire T-1194/23: Recours introduit le 30 décembre 2023 — Apc Europe e. a./Commission

30/12/2023

Jurisprudence CJUE62023TN1188

Affaire T-1188/23: Recours introduit le 30 décembre 2023 — Rain Carbon Germany/EUIPO — Novaresine (NOVARESINE INNOVATION GOES GREEN)

30/12/2023

Jurisprudence CJUE62023CN0805

Affaire C-805/23 P: Pourvoi formé le 29 décembre 2023 par Piamark, Lda (Zona Franca da Madeira) contre l’ordonnance du Tribunal (cinquième chambre) rendue le 27 octobre 2023 dans les affaires T-714/22 et T-715/22, Nutmark et Piamark/Commission (Zone franche de Madère)

29/12/2023

← Retour au droit européen Voir aussi sur EUR-Lex →