LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62022TB0600
Jurisprudence CJUE62022TB0600

Affaire T-600/22: Ordonnance du Tribunal du 28 novembre 2023 — ST/Frontex [«Recours en carence et en annulation – Droit d’asile – Invitation à agir – Invitation présentée au nom et pour le compte d’une personne restée anonyme – Irrégularité de la procédure précontentieuse – Article 46, paragraphe 4, du règlement (UE) 2019/1896 – Absence d’intérêt à agir – Irrecevabilité»]

CELEX62022TB0600
TypeJurisprudence CJUE
Datemardi 28 novembre 2023

Résumé IA

Le Tribunal de l'Union européenne déclare irrecevable un recours en carence et en annulation dirigé contre l'Agence Frontex, au motif que la procédure précontentieuse a été irrégulièrement introduite au nom d'une personne anonyme. Cette ordonnance rappelle les conditions strictes d'intérêt à agir et de régularité procédurale devant les juridictions de l'Union, notamment dans le contexte du droit d'asile et des actions engagées contre les agences européennes.

Texte intégral

European flag

Journal officiel
de l'Union européenne

FR

Séries C


C/2024/960

29.1.2024

Ordonnance du Tribunal du 28 novembre 2023 — ST/Frontex

(Affaire T-600/22) (1)

(«Recours en carence et en annulation - Droit d’asile - Invitation à agir - Invitation présentée au nom et pour le compte d’une personne restée anonyme - Irrégularité de la procédure précontentieuse - Article 46, paragraphe 4, du règlement (UE) 2019/1896 - Absence d’intérêt à agir - Irrecevabilité»)

(C/2024/960)

Langue de procédure: l’anglais

Parties

Partie requérante: ST (représentant: F. Gatta, avocat)

Partie défenderesse: Agence européenne de garde-frontières et de garde-côtes (représentants: S. Karkala et R.-A. Popa, agents, assistés de B. Wägenbaur, avocat)

Objet

Par son recours, le requérant demande, à titre principal, sur le fondement de l’article 265 TFUE, au Tribunal de constater que l’Agence européenne de garde-frontières et de garde-côtes (Frontex) s’est illégalement abstenue d’adopter, en application de l’article 46, paragraphe 4, du règlement (UE) 2019/1896 du Parlement européen et du Conseil, du 13 novembre 2019, relatif au corps européen de garde-frontières et de garde-côtes et abrogeant les règlements (UE) no 1052/2013 et (UE) 2016/1624 (JO 2019, L 295, p. 1), une décision suspendant ou mettant fin à ses activités en mer Égée et, à titre subsidiaire, sur le fondement de l’article 263 TFUE, l’annulation de la décision de Frontex du 27 juillet 2022 refusant de donner suite à l’invitation à agir en application de l’article 46, paragraphe 4, du règlement 2019/1896.

Dispositif

1)

Le recours est rejeté comme irrecevable.

2)

ST est condamné aux dépens.


(1) JO C 424 du 7.11.2022.


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/960/oj

ISSN 1977-0936 (electronic edition)


Documents similaires

Jurisprudence CJUE62023TN1187

Affaire T-1187/23: Recours introduit le 31 décembre 2023 — Funline Intenational/EUIPO — MS Trade (AMSTERDAM POPPERS)

31/12/2023

Jurisprudence CJUE62023TN1194

Affaire T-1194/23: Recours introduit le 30 décembre 2023 — Apc Europe e. a./Commission

30/12/2023

Jurisprudence CJUE62023TN1188

Affaire T-1188/23: Recours introduit le 30 décembre 2023 — Rain Carbon Germany/EUIPO — Novaresine (NOVARESINE INNOVATION GOES GREEN)

30/12/2023

Jurisprudence CJUE62023CN0805

Affaire C-805/23 P: Pourvoi formé le 29 décembre 2023 par Piamark, Lda (Zona Franca da Madeira) contre l’ordonnance du Tribunal (cinquième chambre) rendue le 27 octobre 2023 dans les affaires T-714/22 et T-715/22, Nutmark et Piamark/Commission (Zone franche de Madère)

29/12/2023

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →