Jurisprudence CJUE62022TB0610

Affaire T-610/22: Ordonnance du Tribunal du 23 août 2023 — Nienaber/EUIPO (BoneKare) [«Marque de l’Union européenne – Demande de marque de l’Union européenne verbale BoneKare – Motifs absolus de refus – Caractère descriptif – Absence de caractère distinctif – Article 7, paragraphe 1, sous b) et c), du règlement (UE) 2017/1001 – Recours manifestement dépourvu de tout fondement en droit»]

CELEX62022TB0610
TypeJurisprudence CJUE
Datemercredi 23 août 2023

Résumé IA

Cette ordonnance rejette le recours du requérant contre la décision de l'EUIPO refusant l'enregistrement de la marque verbale "BoneKare". Le Tribunal confirme que cette marque est purement descriptive pour des produits liés aux soins osseux et dépourvue de caractère distinctif. Le recours est jugé manifestement infondé en droit, notamment au regard de l'article 7, paragraphe 1, sous b) et c), du règlement sur la marque de l'Union européenne.

Texte intégral

European flag

Journal officiel
de l'Union européenne

FR

Séries C

C/2023/338

30.10.2023

Ordonnance du Tribunal du 23 août 2023 — Nienaber/EUIPO (BoneKare)

(Affaire T-610/22) (1)

(«Marque de l’Union européenne - Demande de marque de l’Union européenne verbale BoneKare - Motifs absolus de refus - Caractère descriptif - Absence de caractère distinctif - Article 7, paragraphe 1, sous b) et c), du règlement (UE) 2017/1001 - Recours manifestement dépourvu de tout fondement en droit»)

(C/2023/338)

Langue de procédure: l’allemand

Parties

Parties requérantes: Jannah Nienaber (Cloppenburg, Allemagne), Andreas Nienaber (Cloppenburg) (représentant: J. Eberhardt, avocat)

Partie défenderesse: Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (représentant: T. Klee, agent)

Objet

Par leur recours fondé sur l’article 263 TFUE, les requérants demandent l’annulation de la décision de la première chambre de recours de l’Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) du 4 août 2022 (affaire R 348/2022-1).

Dispositif

1)

Le recours est rejeté.

2)

Mme Jannah Nienaber et M. Andreas Nienaber supporteront leurs propres dépens.

3)

L’Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) supportera ses propres dépens.

(1) JO C 441 du 21.11.2022.

ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2023/338/oj

ISSN 1977-0936 (electronic edition)

Documents similaires

Jurisprudence CJUE62023TN1187

Affaire T-1187/23: Recours introduit le 31 décembre 2023 — Funline Intenational/EUIPO — MS Trade (AMSTERDAM POPPERS)

31/12/2023

Jurisprudence CJUE62023TN1194

Affaire T-1194/23: Recours introduit le 30 décembre 2023 — Apc Europe e. a./Commission

30/12/2023

Jurisprudence CJUE62023TN1188

Affaire T-1188/23: Recours introduit le 30 décembre 2023 — Rain Carbon Germany/EUIPO — Novaresine (NOVARESINE INNOVATION GOES GREEN)

30/12/2023

Jurisprudence CJUE62023CN0805

Affaire C-805/23 P: Pourvoi formé le 29 décembre 2023 par Piamark, Lda (Zona Franca da Madeira) contre l’ordonnance du Tribunal (cinquième chambre) rendue le 27 octobre 2023 dans les affaires T-714/22 et T-715/22, Nutmark et Piamark/Commission (Zone franche de Madère)

29/12/2023

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →