Jurisprudence CJUE62022TB0618

Affaire T-618/22: Ordonnance du Tribunal du 4 mai 2023 — Amazonen-Werke H. Dreyer/EUIPO (Combinaison des couleurs verte et orange) [«Marque de l’Union européenne – Enregistrement international désignant l’Union européenne – Marque consistant en une combinaison des couleurs verte et orange – Motif absolu de refus – Absence de caractère distinctif – Article 7, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001 – Recours manifestement dépourvu de tout fondement en droit»]

CELEX62022TB0618
TypeJurisprudence CJUE
Datejeudi 4 mai 2023

Résumé IA

Cette ordonnance du Tribunal confirme le refus d'enregistrement d'une marque de l'UE consistant en une combinaison des couleurs verte et orange. Le Tribunal considère que le recours est manifestement infondé, car cette combinaison, en l'absence de preuve d'un usage conférant un caractère distinctif, ne permet pas au public de distinguer les produits ou services. Il s'agit donc d'une application stricte du motif absolu de refus pour absence de caractère distinctif prévu par le droit des marques de l'Union.

Texte intégral

26.6.2023

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 223/28

Ordonnance du Tribunal du 4 mai 2023 — Amazonen-Werke H. Dreyer/EUIPO (Combinaison des couleurs verte et orange)

(Affaire T-618/22) (1)

(«Marque de l’Union européenne - Enregistrement international désignant l’Union européenne - Marque consistant en une combinaison des couleurs verte et orange - Motif absolu de refus - Absence de caractère distinctif - Article 7, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001 - Recours manifestement dépourvu de tout fondement en droit»)

(2023/C 223/39)

Langue de procédure: l’anglais

Parties

Partie requérante: Amazonen-Werke H. Dreyer SE & Co. KG (Hasbergen-Gaste, Allemagne) (représentant: C. Neuhierl, avocate)

Partie défenderesse: Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (représentant: T. Frydendahl, agent)

Objet

Par son recours fondé sur l’article 263 TFUE, la requérante demande l’annulation de la décision de la cinquième chambre de recours de l’Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) du 22 juillet 2022 (affaire R 2006/2021-5).

Dispositif

1)

Le recours est rejeté.

2)

Chaque partie supportera ses propres dépens.

(1) JO C 441 du 21.11.2022.

Documents similaires

Jurisprudence CJUE62023TN1187

Affaire T-1187/23: Recours introduit le 31 décembre 2023 — Funline Intenational/EUIPO — MS Trade (AMSTERDAM POPPERS)

31/12/2023

Jurisprudence CJUE62023TN1194

Affaire T-1194/23: Recours introduit le 30 décembre 2023 — Apc Europe e. a./Commission

30/12/2023

Jurisprudence CJUE62023TN1188

Affaire T-1188/23: Recours introduit le 30 décembre 2023 — Rain Carbon Germany/EUIPO — Novaresine (NOVARESINE INNOVATION GOES GREEN)

30/12/2023

Jurisprudence CJUE62023CN0805

Affaire C-805/23 P: Pourvoi formé le 29 décembre 2023 par Piamark, Lda (Zona Franca da Madeira) contre l’ordonnance du Tribunal (cinquième chambre) rendue le 27 octobre 2023 dans les affaires T-714/22 et T-715/22, Nutmark et Piamark/Commission (Zone franche de Madère)

29/12/2023

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →