Jurisprudence CJUE62022TB0631

Affaire T-631/22: Ordonnance du Tribunal du 30 janvier 2023 — Beijing Unicorn Technology/EUIPO — WD Plus (Représentation d’un cercle avec deux parties pointues) («Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Retrait de l’opposition – Non-lieu à statuer»)

CELEX	62022TB0631
Type	Jurisprudence CJUE
Date	lundi 30 janvier 2023

Résumé IA

Cette ordonnance du Tribunal traite d'une procédure d'opposition devant l'EUIPO, rendue sans objet suite au retrait de l'opposition par la partie requérante. Le Tribunal constate l'absence de motif justifiant la poursuite de l'examen du litige et prononce donc le non-lieu à statuer. La décision met ainsi un terme à l'affaire sans examen sur le fond de la validité de la marque communautaire contestée.

Texte intégral

27.3.2023

Journal officiel de l'Union européenne

C 112/36

Ordonnance du Tribunal du 30 janvier 2023 — Beijing Unicorn Technology/EUIPO — WD Plus (Représentation d’un cercle avec deux parties pointues)

(Affaire T-631/22) (1)

(«Marque de l’Union européenne - Procédure d’opposition - Retrait de l’opposition - Non-lieu à statuer»)

(2023/C 112/47)

Langue de procédure: l’anglais

Parties

Partie requérante: Beijing Unicorn Technology Co. Ltd (Beijing, Chine) (représentants: M. Kinkeldey, S. Brandstätter et S. Clotten, avocats)

Partie défenderesse: Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (représentant: V. Ruzek, agent)

Autre partie à la procédure devant la chambre de recours de l’EUIPO: WD Plus GmbH (Hannover, Allemagne)

Objet

Par son recours fondé sur l’article 263 TFUE, la requérante demande l’annulation de la décision de la deuxième chambre de recours de l’Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) du 26 juillet 2022 (affaire R 246/2022-2).

Dispositif

1.	Il n’y a plus lieu de statuer sur le recours.

2.	Beijing Unicorn Technology Co. Ltd est condamnée à supporter ses propres dépens ainsi que ceux exposés par l’Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO).

(1) JO C 463 du 5.12.2022.

Documents similaires

Jurisprudence CJUE62023TN1187

Affaire T-1187/23: Recours introduit le 31 décembre 2023 — Funline Intenational/EUIPO — MS Trade (AMSTERDAM POPPERS)

31/12/2023

Jurisprudence CJUE62023TN1194

Affaire T-1194/23: Recours introduit le 30 décembre 2023 — Apc Europe e. a./Commission

30/12/2023

Jurisprudence CJUE62023TN1188

Affaire T-1188/23: Recours introduit le 30 décembre 2023 — Rain Carbon Germany/EUIPO — Novaresine (NOVARESINE INNOVATION GOES GREEN)

30/12/2023

Jurisprudence CJUE62023CN0805

Affaire C-805/23 P: Pourvoi formé le 29 décembre 2023 par Piamark, Lda (Zona Franca da Madeira) contre l’ordonnance du Tribunal (cinquième chambre) rendue le 27 octobre 2023 dans les affaires T-714/22 et T-715/22, Nutmark et Piamark/Commission (Zone franche de Madère)

29/12/2023

← Retour au droit européen Voir aussi sur EUR-Lex →