Jurisprudence CJUE62022TB0633

Affaire T-633/22: Ordonnance du Tribunal du 29 août 2023 — LD/EUIPO («Fonction publique – Fonctionnaires – Article 42 quater du statut – Mise en congé dans l’intérêt du service – Retrait de droits et privilèges – Qualification de réclamation – Article 90 du statut – Introduction d’une seconde réclamation – Délai de recours – Irrecevabilité»)

CELEX62022TB0633
TypeJurisprudence CJUE
Datemardi 29 août 2023

Résumé IA

Cette ordonnance du Tribunal de l'Union européenne statue sur une affaire de droit de la fonction publique européenne, précisant les conditions de recevabilité des recours. Elle traite notamment de la qualification d'une mise en congé d'office comme réclamation au sens de l'article 90 du Statut des fonctionnaires et du point de départ du délai de recours contentieux. La décision précise les règles procédurales applicables aux litiges entre fonctionnaires et institutions de l'UE concernant des mesures disciplinaires.

Texte intégral

European flag

Journal officiel
de l'Union européenne

FR

Séries C


C/2023/655

13.11.2023

Ordonnance du Tribunal du 29 août 2023 — LD/EUIPO

(Affaire T-633/22) (1)

(«Fonction publique - Fonctionnaires - Article 42 quater du statut - Mise en congé dans l’intérêt du service - Retrait de droits et privilèges - Qualification de réclamation - Article 90 du statut - Introduction d’une seconde réclamation - Délai de recours - Irrecevabilité»)

(C/2023/655)

Langue de procédure: l’anglais

Parties

Partie requérante: LD (représentant: H. Tettenborn, avocat)

Partie défenderesse: Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (représentant: A. Lukošiūtė, agent)

Objet

Par son recours fondé sur l’article 270 TFUE, la requérante demande, premièrement, l’annulation de la décision de l’Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) du 1er décembre 2021 rejetant ses demandes soumises par lettres du 8 août et du 12 novembre 2021 tendant au maintien de ses droits et privilèges pendant la période de sa mise en congé dans l’intérêt du service et l’annulation de toute décision implicite de l’EUIPO relative à ces demandes, deuxièmement, d’ordonner à l’EUIPO de prendre les mesures permettant le maintien de ces droits et privilèges et, troisièmement, réparation des préjudices qu’elle aurait subis.

Dispositif

1)

Le recours est rejeté.

2)

LD est condamnée aux dépens.


(1) JO C 7 du 9.1.2023.


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2023/655/oj

ISSN 1977-0936 (electronic edition)