Jurisprudence CJUE62022TB0719

Affaire T-719/22: Ordonnance du Tribunal du 29 juin 2023 — Puma/EUIPO — Herno (HERZO) [«Recours en annulation – Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne verbale HERZO – Marque de l’Union européenne figurative antérieure HERNO – Motif relatif de refus – Risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001 – Recours manifestement dépourvu de tout fondement en droit»]

CELEX	62022TB0719
Type	Jurisprudence CJUE
Date	jeudi 29 juin 2023

Résumé IA

Cette ordonnance rejette le recours de Puma contre une décision de l'EUIPO ayant maintenu le refus d'enregistrement de la marque verbale HERZO en opposition avec la marque figurative antérieure HERNO. Le Tribunal confirme l'existence d'un risque de confusion entre les deux signes, notamment en raison de la similitude phonétique et du chevauchement des produits. Il juge le recours manifestement infondé en droit, mettant ainsi un terme à la procédure sans examen approfondi du fond.

Texte intégral

21.8.2023

Journal officiel de l'Union européenne

C 296/32

Ordonnance du Tribunal du 29 juin 2023 — Puma/EUIPO — Herno (HERZO)

(Affaire T-719/22) (1)

(«Recours en annulation - Marque de l’Union européenne - Procédure d’opposition - Demande de marque de l’Union européenne verbale HERZO - Marque de l’Union européenne figurative antérieure HERNO - Motif relatif de refus - Risque de confusion - Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001 - Recours manifestement dépourvu de tout fondement en droit»)

(2023/C 296/36)

Langue de procédure: l’anglais

Parties

Partie requérante: Puma SE (Herzogenaurach, Allemagne) (représentants: M. Schunke et P. Trieb, avocats)

Partie défenderesse: Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (représentant: J. Ivanauskas, agent)

Autre partie à la procédure devant la chambre de recours de l’EUIPO: Herno SpA (Lesa, Italie)

Objet

Par son recours fondé sur l’article 263 TFUE, la requérante demande l’annulation de la décision de la première chambre de recours de l’Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) du 19 juillet 2022 (affaire R 297/2022-1).

Dispositif

1)	Le recours est rejeté comme étant manifestement dépourvu de tout fondement en droit.

2)	Chaque partie supportera ses propres dépens.

(1) JO C 15 du 16.1.2023.

Documents similaires

Jurisprudence CJUE62023TN1187

Affaire T-1187/23: Recours introduit le 31 décembre 2023 — Funline Intenational/EUIPO — MS Trade (AMSTERDAM POPPERS)

31/12/2023

Jurisprudence CJUE62023TN1194

Affaire T-1194/23: Recours introduit le 30 décembre 2023 — Apc Europe e. a./Commission

30/12/2023

Jurisprudence CJUE62023TN1188

Affaire T-1188/23: Recours introduit le 30 décembre 2023 — Rain Carbon Germany/EUIPO — Novaresine (NOVARESINE INNOVATION GOES GREEN)

30/12/2023

Jurisprudence CJUE62023CN0805

Affaire C-805/23 P: Pourvoi formé le 29 décembre 2023 par Piamark, Lda (Zona Franca da Madeira) contre l’ordonnance du Tribunal (cinquième chambre) rendue le 27 octobre 2023 dans les affaires T-714/22 et T-715/22, Nutmark et Piamark/Commission (Zone franche de Madère)

29/12/2023

← Retour au droit européen Voir aussi sur EUR-Lex →