Jurisprudence CJUE62022TB0754

Affaire T-754/22: Ordonnance du Tribunal du 11 décembre 2023 — Nieß/EUIPO — Terrasoverkapping-inkoop.nl (GARTENLÜX) [«Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne verbale GARTENLÜX – Dénomination sociale et nom commercial antérieurs GARTENLUX – Motif relatif de refus – Article 8, paragraphe 4, du règlement (UE) 2017/1001 – Recours manifestement dépourvu de tout fondement en droit»]

CELEX	62022TB0754
Type	Jurisprudence CJUE
Date	lundi 11 décembre 2023

Résumé IA

Cette ordonnance rejette le recours de l'opposant comme manifestement infondé, confirmant le rejet de l'opposition basée sur un droit antérieur non enregistré (nom commercial "GARTENLUX"). Le Tribunal considère que l'opposant n'a pas démontré l'usage de ce signe dans la vie des affaires au-delà d'une simple localité, condition nécessaire pour invoquer l'article 8(4) du règlement sur la marque de l'Union. La décision rappelle ainsi les exigences strictes de preuve pour les droits antérieurs non enregistrés dans les procédures d'opposition devant l'EUIPO.

Texte intégral

Journal officiel
de l'Union européenne

Séries C

C/2024/2033

18.3.2024

Ordonnance du Tribunal du 11 décembre 2023 — Nieß/EUIPO — Terrasoverkapping-inkoop.nl (GARTENLÜX)

(Affaire T-754/22) (1)

(«Marque de l’Union européenne - Procédure d’opposition - Demande de marque de l’Union européenne verbale GARTENLÜX - Dénomination sociale et nom commercial antérieurs GARTENLUX - Motif relatif de refus - Article 8, paragraphe 4, du règlement (UE) 2017/1001 - Recours manifestement dépourvu de tout fondement en droit»)

(C/2024/2033)

Langue de procédure: l’allemand

Parties

Partie requérante: Andrea Nieß (Kempen, Allemagne) (représentant: A. Erlenhardt, avocat)

Partie défenderesse: Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (représentants: A. Ringelhann et D. Stoyanova-Valchanova, agents)

Autre partie à la procédure devant la chambre de recours de l’EUIPO, intervenant devant le Tribunal: Terrasoverkapping-inkoop.nl BV (Venlo, Pays-Bas) (représentant: O. Möhring, avocat)

Objet

Par son recours fondé sur l’article 263 TFUE, la requérante demande l’annulation de la décision de la deuxième chambre de recours de l’Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) du 16 septembre 2022 (affaire R 607/2022-2).

Dispositif

1)	Le recours est rejeté.

2)	Mme Andrea Nieß est condamnée à supporter, outre ses propres dépens, ceux exposés par Terrasoverkapping-inkoop.nl BV.

3)	L’Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) supportera ses propres dépens.

(1) JO C 24 du 23.1.2023.

ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/2033/oj

ISSN 1977-0936 (electronic edition)

Documents similaires

Jurisprudence CJUE62023TN1187

Affaire T-1187/23: Recours introduit le 31 décembre 2023 — Funline Intenational/EUIPO — MS Trade (AMSTERDAM POPPERS)

31/12/2023

Jurisprudence CJUE62023TN1194

Affaire T-1194/23: Recours introduit le 30 décembre 2023 — Apc Europe e. a./Commission

30/12/2023

Jurisprudence CJUE62023TN1188

Affaire T-1188/23: Recours introduit le 30 décembre 2023 — Rain Carbon Germany/EUIPO — Novaresine (NOVARESINE INNOVATION GOES GREEN)

30/12/2023

Jurisprudence CJUE62023CN0805

Affaire C-805/23 P: Pourvoi formé le 29 décembre 2023 par Piamark, Lda (Zona Franca da Madeira) contre l’ordonnance du Tribunal (cinquième chambre) rendue le 27 octobre 2023 dans les affaires T-714/22 et T-715/22, Nutmark et Piamark/Commission (Zone franche de Madère)

29/12/2023

← Retour au droit européen Voir aussi sur EUR-Lex →