Jurisprudence CJUE62022TB0799
Affaire T-799/22: Ordonnance du Tribunal du 12 octobre 2023 — Thunus e.a./BEI («Fonction publique – Personnel de la BEI – Rémunération – Ajustement annuel des salaires – Exception d’illégalité – Autorité de la chose jugée – Confiance légitime – Consultation du personnel – Obligation de motivation – Devoir de diligence – Recours manifestement dépourvu de tout fondement en droit»)
| CELEX | 62022TB0799 |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | jeudi 12 octobre 2023 |
Résumé IA
Cette ordonnance rejette un recours en annulation contre la décision de la BEI concernant l'ajustement annuel des salaires pour 2022. Le Tribunal considère que les arguments des requérants, fondés notamment sur l'autorité de la chose jugée et le principe de confiance légitime, sont manifestement infondés en droit. Il estime que la BEI a satisfait à ses obligations de consultation du personnel et de motivation de sa décision.
Texte intégral
 | Journal officiel | FR Séries C |
| C/2024/457 | 3.1.2024 |
Ordonnance du Tribunal du 12 octobre 2023 — Thunus e.a./BEI
(Affaire T-799/22) (1)
(«Fonction publique - Personnel de la BEI - Rémunération - Ajustement annuel des salaires - Exception d’illégalité - Autorité de la chose jugée - Confiance légitime - Consultation du personnel - Obligation de motivation - Devoir de diligence - Recours manifestement dépourvu de tout fondement en droit»)
(C/2024/457)
Langue de procédure: le français
Parties
Parties requérantes: Vincent Thunus (Contern, Luxembourg) et les huit autres requérants dont les noms figurent en annexe à l’ordonnance (représentant: L. Levi, avocate)
Partie défenderesse: Banque européenne d’investissement (représentants: T. Gilliams, A. García Sánchez et E. Manoukian, agents, assistés de P.-E. Partsch, avocat)
Objet
Par leur recours fondé sur l’article 270 TFUE et sur l’article 50 bis du statut de la Cour de justice de l’Union européenne, les requérants demandent, d’une part, l’annulation des décisions de la Banque européenne d’investissement (BEI), contenues dans leurs bulletins de salaire de février ou d’avril 2022 et postérieurs, fixant l’ajustement annuel du traitement de base limité à 0,9 % pour l’année 2022 et, d’autre part, la réparation du préjudice matériel qu’ils auraient subi du fait de ces décisions.
Dispositif
| 1) | Le recours est rejeté comme étant manifestement dépourvu de tout fondement en droit. |
| 2) | M. Vincent Thunus et les autres parties requérantes dont les noms figurent en annexe supporteront leurs propres dépens ainsi que ceux exposés par la Banque européenne d’investissement (BEI). |
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/457/oj
ISSN 1977-0936 (electronic edition)
Documents similaires
Jurisprudence CJUE62023TN1187
Affaire T-1187/23: Recours introduit le 31 décembre 2023 — Funline Intenational/EUIPO — MS Trade (AMSTERDAM POPPERS)
31/12/2023
Jurisprudence CJUE62023TN1194
Affaire T-1194/23: Recours introduit le 30 décembre 2023 — Apc Europe e. a./Commission
30/12/2023
Jurisprudence CJUE62023TN1188
Affaire T-1188/23: Recours introduit le 30 décembre 2023 — Rain Carbon Germany/EUIPO — Novaresine (NOVARESINE INNOVATION GOES GREEN)
30/12/2023
Jurisprudence CJUE62023CN0805
Affaire C-805/23 P: Pourvoi formé le 29 décembre 2023 par Piamark, Lda (Zona Franca da Madeira) contre l’ordonnance du Tribunal (cinquième chambre) rendue le 27 octobre 2023 dans les affaires T-714/22 et T-715/22, Nutmark et Piamark/Commission (Zone franche de Madère)
29/12/2023