Jurisprudence CJUE62022TJ0026_INF

Arrêt du Tribunal (huitième chambre) du 29 mars 2023.#Compagnie industrielle de la matière végétale (CIMV) contre Commission européenne.#Recherche et développement technologique – Convention de subvention conclue dans le cadre du programme-cadre pour la recherche et l’innovation “Horizon 2020” – Recouvrement d’une créance – Remboursement échelonné – Exactitude matérielle des faits – Erreur manifeste d’appréciation – Obligation de motivation – Confiance légitime – Droit d’être entendu – Proportionnalité.#Affaire T-26/22.

CELEX62022TJ0026_INF
TypeJurisprudence CJUE
Datemercredi 29 mars 2023

Résumé IA

Cet arrêt concerne un litige relatif au remboursement d'une subvention accordée dans le cadre du programme Horizon 2020. Le Tribunal examine notamment le respect des droits de la défense, le principe de confiance légitime et le contrôle de l'exactitude matérielle des faits par la Commission lors d'une procédure de recouvrement. Il rappelle les obligations de motivation et les conditions d'une erreur manifeste d'appréciation dans ce contexte spécifique de financement de la recherche.

Texte intégral

Arrêt du Tribunal (huitième chambre) du 29 mars 2023 –
CIMV/Commission

(affaire T‑26/22) ( 1 )

« Recherche et développement technologique – Convention de subvention conclue dans le cadre du programme-cadre pour la recherche et l’innovation “Horizon 2020” – Recouvrement d’une créance – Remboursement échelonné – Exactitude matérielle des faits – Erreur manifeste d’appréciation – Obligation de motivation – Confiance légitime – Droit d’être entendu – Proportionnalité »

1.

Recours en annulation – Moyens – Défaut ou insuffisance de motivation – Moyen distinct de celui portant sur la légalité au fond

(Art. 296 TFUE)

(voir point 35)

2.

Budget de l’Union européenne – Règlement financier – Recouvrement des créances de l’Union sur les tiers – Obtention d’un titre exécutoire – Pouvoir d’appréciation de la Commission

[Art. 299 TFUE ; règlement du Parlement européen et du Conseil 2018/1046, art. 98, § 4, f), 103, § 2, et 104]

(voir points 43, 44, 57)

3.

Budget de l’Union européenne – Règlement financier – Recouvrement des créances de l’Union – Octroi de délais du paiement – Conditions – Constitution d’une garantie bancaire – Dérogation – Conditions

(Règlement du Parlement européen et du Conseil 2018/1046, art. 104)

(voir points 45-48, 54, 55)

4.

Actes des institutions – Motivation – Obligation – Portée – Appréciation de l’obligation de motivation en fonction des circonstances de l’espèce – Nécessité de spécifier tous les éléments de fait et de droit pertinents – Absence

(Art. 296 TFUE)

(voir points 61-64, 72)

5.

Droit de l’Union – Principes – Protection de la confiance légitime – Conditions – Assurances précises fournies par l’administration

(voir points 77-79, 81, 82)

6.

Droits fondamentaux – Charte des droits fondamentaux – Droit à une bonne administration – Droit d’être entendu – Portée

(Charte des droits fondamentaux de l’Union européenne, art. 41, § 2)

(voir points 90, 93, 96-98)

7.

Droit de l’Union européenne – Principes – Proportionnalité – Portée

(voir points 111, 112, 124, 127)

Dispositif

1)

Le recours est rejeté.

2)

La Compagnie industrielle de la matière végétale (CIMV) est condamnée aux dépens.


( 1 ) JO C 109 du 7.3.2022.