Jurisprudence CJUE62022TJ0037_INF

Arrêt du Tribunal (deuxième chambre) du 1er mars 2023.#Romedor Pharma SRL contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure de nullité – Marque de l’Union européenne verbale Cerviron – Marque nationale non enregistrée antérieure CERVIRON – Cause de nullité relative – Article 8, paragraphe 4, et article 60, paragraphe 1, sous c), du règlement (UE) 2017/1001.#Affaire T-37/22.

CELEX62022TJ0037_INF
TypeJurisprudence CJUE
Datemercredi 1 mars 2023

Résumé IA

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne précise les conditions d'application de l'article 8, paragraphe 4, du règlement sur la marque de l'Union européenne, qui permet d'opposer une marque non enregistrée antérieure à l'enregistrement d'une marque de l'Union européenne. La décision confirme que le titulaire d'une telle marque antérieure doit démontrer un usage sérieux et réel de celle-ci dans le commerce, et non un simple usage préparatoire, pour obtenir l'annulation d'une marque de l'Union européenne ultérieure.

Texte intégral

Arrêt du Tribunal (deuxième chambre) du 1er mars 2023 –
Romedor Pharma/EUIPO – Perfect Care Distribution (Cerviron)

(affaire T‑37/22) ( 1 )

« Marque de l’Union européenne – Procédure de nullité – Marque de l’Union européenne verbale Cerviron – Marque nationale non enregistrée antérieure CERVIRON – Cause de nullité relative – Article 8, paragraphe 4, et article 60, paragraphe 1, sous c), du règlement (UE) 2017/1001 »

1.

Marque de l’Union européenne – Procédure de recours – Recours devant le juge de l’Union – Compétence du Tribunal – Contrôle de la légalité des décisions des chambres de recours – Réexamen des circonstances de fait à la lumière de preuves non présentées auparavant devant les instances de l’Office – Exclusion

(Règlement du Parlement européen et du Conseil 2017/1001, art. 72, § 2, et 95)

(voir points 18, 19, 27)

2.

Marque de l’Union européenne – Renonciation, déchéance et nullité – Causes de nullité relative – Existence d’une marque non enregistrée ou d’un autre signe utilisé dans la vie des affaires – Conditions – Interprétation à la lumière du droit de l’Union – Appréciation au regard des critères fixés par le droit national régissant le signe invoqué – Vérification du contenu du droit national – Portée

[Règlement du Parlement européen et du Conseil 2017/1001, art. 8, § 4, et 60, §1, c)]

(voir points 38, 39, 54)

3.

Marque de l’Union européenne – Renonciation, déchéance et nullité – Demande en nullité fondée sur l’existence d’un droit national antérieur – Charge de la preuve

[Règlement du Parlement européen et du Conseil 2017/1001, art. 8, § 4, et 60, §1, c)]

(voir point 40)

4.

Marque de l’Union européenne – Renonciation, déchéance et nullité – Causes de nullité relative – Existence d’une marque non enregistrée ou d’un autre signe utilisé dans la vie des affaires – Marque verbale Cerviron et marque non enregistrée CERVIRON

[Règlement du Parlement européen et du Conseil 2017/1001, art. 8, § 4, et 60, §1, c)]

(voir points 46, 47, 49-52, 55)

Dispositif

1)

Le recours est rejeté.

2)

Romedor Pharma SRL supportera, outre ses propres dépens, ceux exposés par l’Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO).

3)

Perfect Care Distribution SRL supportera ses propres dépens.


( 1 ) JO C 138 du 28.3.2022.