Jurisprudence CJUE62022TJ0038_INF

Arrêt du Tribunal (deuxième chambre) du 1er mars 2023.#Romedor Pharma SRL contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure de nullité – Marque de l’Union européenne figurative CERVIRON perfect care – Marque nationale non enregistrée antérieure CERVIRON – Cause de nullité relative – Article 8, paragraphe 4, et article 60, paragraphe 1, sous c), du règlement (UE) 2017/1001.#Affaire T-38/22.

CELEX62022TJ0038_INF
TypeJurisprudence CJUE
Datemercredi 1 mars 2023

Résumé IA

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne précise les conditions d'application de l'article 8, paragraphe 4, du règlement sur la marque de l'Union européenne, qui protège les signes non enregistrés utilisés dans le commerce. Il confirme que pour invoquer avec succès une marque antérieure non enregistrée dans une action en nullité, le titulaire doit démontrer une utilisation sérieuse et effective de ce signe dans le territoire pertinent, antérieure à la date de dépôt de la marque contestée, et que cette utilisation confère un droit lui permettant d'interdire l'usage ultérieur de la marque de l'Union.

Texte intégral

Arrêt du Tribunal (deuxième chambre) du 1er mars 2023 –
Romedor Pharma/EUIPO – Perfect Care Distribution (CERVIRON perfect care)

(affaire T‑38/22) ( 1 )

« Marque de l’Union européenne – Procédure de nullité – Marque de l’Union européenne figurative CERVIRON perfect care – Marque nationale non enregistrée antérieure CERVIRON – Cause de nullité relative – Article 8, paragraphe 4, et article 60, paragraphe 1, sous c), du règlement (UE) 2017/1001 »

1.

Marque de l’Union européenne – Procédure de recours – Recours devant le juge de l’Union – Compétence du Tribunal – Contrôle de la légalité des décisions des chambres de recours – Réexamen des circonstances de fait à la lumière de preuves non présentées auparavant devant les instances de l’Office – Exclusion

(Règlement du Parlement européen et du Conseil 2017/1001, art.72, § 2, et 95)

(voir points 18, 19, 27)

2.

Marque de l’Union européenne – Renonciation, déchéance et nullité – Causes de nullité relative – Existence d’une marque non enregistrée ou d’un autre signe utilisé dans la vie des affaires – Conditions – Interprétation à la lumière du droit de l’Union – Appréciation au regard des critères fixés par le droit national régissant le signe invoqué – Vérification du contenu du droit national – Portée

[Règlement du Parlement européen et du Conseil 2017/1001, art. 8, § 4, et 60, § 1, c)]

(voir points 38, 39, 54)

3.

Marque de l’Union européenne – Renonciation, déchéance et nullité – Demande en nullité fondée sur l’existence d’un droit national antérieur – Charge de la preuve

[Règlement du Parlement européen et du Conseil 2017/1001, art. 8, § 4, et 60, § 1, c)]

(voir point 40)

4.

Marque de l’Union européenne – Renonciation, déchéance et nullité – Causes de nullité relative – Existence d’une marque non enregistrée ou d’un autre signe utilisé dans la vie des affaires – Marque figurative CERVIRON perfect care et marque non enregistrée CERVIRON

[Règlement du Parlement européen et du Conseil 2017/1001, art. 8, § 4, et 60, § 1, c)]

(voir points 46, 47, 49-52, 55)

Dispositif

1)

Le recours est rejeté.

2)

Romedor Pharma SRL supportera, outre ses propres dépens, ceux exposés par l’Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO).

3)

Perfect Care Distribution SRL supportera ses propres dépens.


( 1 ) JO C 138 du 28.3.2022.