Jurisprudence CJUE62022TJ0063_INF

Arrêt du Tribunal (troisième chambre) du 7 juin 2023.#Brooks England Ltd contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne figurative BROOKS ENGLAND – Marque de l’Union européenne verbale antérieure BROOKS – Motif relatif de refus – Risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) no 40/94 [devenu article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001] – Usage sérieux de la marque antérieure – Article 43, paragraphe 2, du règlement no 40/94 (devenu article 47, paragraphe 2, du règlement 2017/1001).#Affaire T-63/22.

CELEX62022TJ0063_INF
TypeJurisprudence CJUE
Datemercredi 7 juin 2023

Résumé IA

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne traite d'une opposition basée sur un risque de confusion entre la marque figurative postérieure "BROOKS ENGLAND" et la marque verbale antérieure "BROOKS". Le Tribunal précise les conditions d'appréciation de la similitude des signes et des produits, ainsi que les exigences relatives à la preuve d'usage sérieux de la marque antérieure invoquée. La décision fournit des orientations sur l'application pratique des motifs d'opposition relatifs dans le droit des marques de l'Union européenne.

Texte intégral

Arrêt du Tribunal (troisième chambre) du 7 juin 2023 –
Brooks England/EUIPO – Brooks Sports (BROOKS ENGLAND)

(affaire T‑63/22) ( 1 )

« Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne figurative BROOKS ENGLAND – Marque de l’Union européenne verbale antérieure BROOKS – Motif relatif de refus – Risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) no 40/94 [devenu article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001] – Usage sérieux de la marque antérieure – Article 43, paragraphe 2, du règlement no 40/94 (devenu article 47, paragraphe 2, du règlement 2017/1001) »

1.

Marque de l’Union européenne – Procédure de recours – Recours devant le juge de l’Union – Compétence du Tribunal – Contrôle de la légalité des décisions des chambres de recours – Réexamen des circonstances de fait à la lumière de preuves non présentées auparavant devant les instances de l’Office – Exclusion

(Règlement du Parlement européen et du Conseil 2017/1001, art. 72)

(voir point 21)

2.

Procédure juridictionnelle – Requête introductive d’instance – Exigences de forme – Identification de l’objet du litige – Exposé sommaire des moyens invoqués

[Statut de la Cour de justice, art. 21, 1er al., et 53, 1er al. ; règlement de procédure du Tribunal, art. 177, § 1, d)]

(voir points 23, 24)

3.

Marque de l’Union européenne – Observations des tiers et opposition – Examen de l’opposition – Preuve de l’usage de la marque antérieure – Usage sérieux – Notion – Critères d’appréciation – Exigence d’éléments de preuve concrets et objectifs

(Règlement du Conseil no 40/94, art. 15, § 1, et 43, § 2 et 3 ; règlement de la Commission 2018/625, art. 10, § 3 et 4)

(voir points 32-36, 61, 66)

4.

Marque de l’Union européenne – Observations des tiers et opposition – Examen de l’opposition – Preuve de l’usage de la marque antérieure – Usage partiel – Incidence – Notion de « partie des produits ou des services » visés par l’enregistrement

(Règlement du Conseil no 40/94, art. 43, § 2 et 3)

(voir points 48-52)

5.

Marque de l’Union européenne – Observations des tiers et opposition – Examen de l’opposition – Preuve de l’usage de la marque antérieure – Usage sérieux – Notion – Détermination d’un seuil quantitatif d’usage minimal – Exclusion

(Règlement du Conseil no 40/94, art. 43, § 2 et 3)

(voir point 62)

6.

Marque de l’Union européenne – Définition et acquisition de la marque de l’Union européenne – Motifs relatifs de refus – Opposition par le titulaire d’une marque antérieure identique ou similaire enregistrée pour des produits ou services identiques ou similaires – Risque de confusion avec la marque antérieure – Critères d’appréciation

[Règlement du Conseil no 40/94, art. 8, § 1, b)]

(voir points 74-76, 111, 112, 119)

7.

Marque de l’Union européenne – Définition et acquisition de la marque de l’Union européenne – Motifs relatifs de refus – Opposition par le titulaire d’une marque antérieure identique ou similaire enregistrée pour des produits ou services identiques ou similaires – Risque de confusion avec la marque antérieure – Appréciation du risque de confusion – Détermination du public pertinent – Niveau d’attention du public

[Règlement du Conseil no 40/94, art. 8, § 1, b)]

(voir point 77)

8.

Marque de l’Union européenne – Définition et acquisition de la marque de l’Union européenne – Motifs relatifs de refus – Opposition par le titulaire d’une marque antérieure identique ou similaire enregistrée pour des produits ou services identiques ou similaires – Similitude entre les produits ou services concernés – Critères d’appréciation

[Règlement du Conseil no 40/94, art. 8, § 1, b)]

(voir point 84)

9.

Marque de l’Union européenne – Définition et acquisition de la marque de l’Union européenne – Motifs relatifs de refus – Opposition par le titulaire d’une marque antérieure identique ou similaire enregistrée pour des produits ou services identiques ou similaires – Similitude entre les marques concernées – Critères d’appréciation

[Règlement du Conseil no 40/94, art. 8, § 1, b)]

(voir points 102, 103)

10.

Marque de l’Union européenne – Définition et acquisition de la marque de l’Union européenne – Motifs relatifs de refus – Opposition par le titulaire d’une marque antérieure identique ou similaire enregistrée pour des produits ou services identiques ou similaires – Risque de confusion avec la marque antérieure – Marques figurative BROOKS ENGLAND et verbale BROOKS

[Règlement du Conseil no 40/94, art. 8, § 1, b)]

(voir points 116-118, 120)

Dispositif

1)

Le recours est rejeté.

2)

Brooks England Ltd est condamnée aux dépens.


( 1 ) JO C 148 du 4.4.2022.