Arrêt du Tribunal (sixième chambre) du 19 avril 2023.#Siemens SAS contre Parlement européen.#Marchés publics – Marchés publics de travaux – Procédure d’appel d’offres – Renouvellement du système de sécurité incendie dans les bâtiments du Parlement à Strasbourg – Rejet de l’offre d’un soumissionnaire et attribution du marché à d’autres soumissionnaires – Responsabilité non contractuelle.#Affaire T-74/22.
| CELEX | 62022TJ0074_INF |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | mercredi 19 avril 2023 |
Résumé IA
Texte intégral
Arrêt du Tribunal (sixième chambre) du 19 avril 2023 –
Siemens/Parlement
(affaire T‑74/22) ( 1 )
« Marchés publics – Marchés publics de travaux – Procédure d’appel d’offres – Renouvellement du système de sécurité incendie dans les bâtiments du Parlement à Strasbourg – Rejet de l’offre d’un soumissionnaire et attribution du marché à d’autres soumissionnaires – Responsabilité non contractuelle »
| 1. | Recours en annulation – Intérêt à agir – Personnes physiques ou morales – Recours susceptible de procurer un bénéfice au requérant – Incidence du bien-fondé des griefs formulés par le requérant – Absence (Art. 263, 4e al., TFUE) (voir point 21) |
| 2. | Marchés publics de l’Union européenne – Procédure d’appel d’offres – Obligation de respecter les principes d’égalité de traitement des soumissionnaires et de transparence – Portée – Obligation de formulation claire, précise et univoque des conditions et modalités de la procédure d’attribution du marché (voir points 29-31) |
| 3. | Marchés publics de l’Union européenne – Procédure d’appel d’offres – Attribution des marchés – Critères d’attribution – Application des critères d’attribution spécifiés dans l’avis de marché et le cahier des charges – Simulateur d’offres en annexe au cahier des clauses techniques ne constituant pas un mécanisme d’évaluation mais une aide à la disposition des soumissionnaires – Erreur dans le simulateur d’offres – Effets – Absence d’utilisation du simulateur d’offres pour l’évaluation des offres par le pouvoir adjudicateur – Documents de marché suffisamment clairs et précis – Évaluation des offres conformément aux critères du cahier des charges – Absence d’incidence (voir points 38, 40, 43, 44, 46-48) |
| 4. | Responsabilité non contractuelle – Conditions – Illégalité – Préjudice – Lien de causalité – Conditions cumulatives – Absence de l’une des conditions – Rejet du recours en indemnité dans son ensemble (Art. 340, 2e al., TFUE) (voir points 53, 54) |
Dispositif
| 1) | Le recours est rejeté. |
| 2) | Siemens SAS est condamnée aux dépens. |
( 1 ) JO C 138 du 28.3.2022.
Documents similaires
Affaire T-1187/23: Recours introduit le 31 décembre 2023 — Funline Intenational/EUIPO — MS Trade (AMSTERDAM POPPERS)
31/12/2023
Affaire T-1194/23: Recours introduit le 30 décembre 2023 — Apc Europe e. a./Commission
30/12/2023
Affaire T-1188/23: Recours introduit le 30 décembre 2023 — Rain Carbon Germany/EUIPO — Novaresine (NOVARESINE INNOVATION GOES GREEN)
30/12/2023
Affaire C-805/23 P: Pourvoi formé le 29 décembre 2023 par Piamark, Lda (Zona Franca da Madeira) contre l’ordonnance du Tribunal (cinquième chambre) rendue le 27 octobre 2023 dans les affaires T-714/22 et T-715/22, Nutmark et Piamark/Commission (Zone franche de Madère)
29/12/2023