Jurisprudence CJUE62022TJ0074_INF

Arrêt du Tribunal (sixième chambre) du 19 avril 2023.#Siemens SAS contre Parlement européen.#Marchés publics – Marchés publics de travaux – Procédure d’appel d’offres – Renouvellement du système de sécurité incendie dans les bâtiments du Parlement à Strasbourg – Rejet de l’offre d’un soumissionnaire et attribution du marché à d’autres soumissionnaires – Responsabilité non contractuelle.#Affaire T-74/22.

CELEX62022TJ0074_INF
TypeJurisprudence CJUE
Datemercredi 19 avril 2023

Résumé IA

Cet arrêt traite d'un recours en responsabilité non contractuelle de l'Union suite au rejet d'une offre dans un marché public de travaux. Le Tribunal rejette la demande d'indemnisation de Siemens, estimant que les institutions ont agi dans les limites de leur pouvoir discrétionnaire sans commettre de faute suffisamment caractérisée. La décision précise les conditions strictes de mise en œuvre de la responsabilité extracontractuelle des institutions de l'UE dans le domaine des marchés publics.

Texte intégral

Arrêt du Tribunal (sixième chambre) du 19 avril 2023 –
Siemens/Parlement

(affaire T‑74/22) ( 1 )

« Marchés publics – Marchés publics de travaux – Procédure d’appel d’offres – Renouvellement du système de sécurité incendie dans les bâtiments du Parlement à Strasbourg – Rejet de l’offre d’un soumissionnaire et attribution du marché à d’autres soumissionnaires – Responsabilité non contractuelle »

1.

Recours en annulation – Intérêt à agir – Personnes physiques ou morales – Recours susceptible de procurer un bénéfice au requérant – Incidence du bien-fondé des griefs formulés par le requérant – Absence

(Art. 263, 4e al., TFUE)

(voir point 21)

2.

Marchés publics de l’Union européenne – Procédure d’appel d’offres – Obligation de respecter les principes d’égalité de traitement des soumissionnaires et de transparence – Portée – Obligation de formulation claire, précise et univoque des conditions et modalités de la procédure d’attribution du marché

(voir points 29-31)

3.

Marchés publics de l’Union européenne – Procédure d’appel d’offres – Attribution des marchés – Critères d’attribution – Application des critères d’attribution spécifiés dans l’avis de marché et le cahier des charges – Simulateur d’offres en annexe au cahier des clauses techniques ne constituant pas un mécanisme d’évaluation mais une aide à la disposition des soumissionnaires – Erreur dans le simulateur d’offres – Effets – Absence d’utilisation du simulateur d’offres pour l’évaluation des offres par le pouvoir adjudicateur – Documents de marché suffisamment clairs et précis – Évaluation des offres conformément aux critères du cahier des charges – Absence d’incidence

(voir points 38, 40, 43, 44, 46-48)

4.

Responsabilité non contractuelle – Conditions – Illégalité – Préjudice – Lien de causalité – Conditions cumulatives – Absence de l’une des conditions – Rejet du recours en indemnité dans son ensemble

(Art. 340, 2e al., TFUE)

(voir points 53, 54)

Dispositif

1)

Le recours est rejeté.

2)

Siemens SAS est condamnée aux dépens.


( 1 ) JO C 138 du 28.3.2022.