Jurisprudence CJUE62022TJ0108_INF

Arrêt du Tribunal (première chambre) du 6 septembre 2023.#Sopra Steria Benelux et Unisys Belgium contre Commission européenne.#Marchés publics de services – Procédure d’appel d’offres – Services de spécification, de développement, de maintenance et d’assistance des plateformes informatiques pour la direction générale “Fiscalité et union douanière” – Décision prise à la suite de l’annulation par le Tribunal d’une décision antérieure – Rejet de l’offre d’un soumissionnaire et attribution du marché au soumissionnaire dont l’offre avait été initialement retenue – Exécution d’un arrêt du Tribunal – Article 266 TFUE – Erreur manifeste d’appréciation.#Affaire T-108/22.

CELEX62022TJ0108_INF
TypeJurisprudence CJUE
Datemercredi 6 septembre 2023

Résumé IA

Cet arrêt traite de l'exécution par la Commission européenne d'une décision du Tribunal annulant une attribution de marché public. Il confirme que l'administration dispose d'une marge d'appréciation pour exécuter un arrêt d'annulation, tout en vérifiant l'absence d'erreur manifeste dans la nouvelle décision prise. Le Tribunal rejette le recours en estimant que la Commission a correctement appliqué l'article 266 TFUE en maintenant son choix initial après une nouvelle évaluation régulière.

Texte intégral

Arrêt du Tribunal (première chambre) du 6 septembre 2023 –
Sopra Steria Benelux et Unisys Belgium/Commission

(affaire T‑108/22) ( 1 )

« Marchés publics de services – Procédure d’appel d’offres – Services de spécification, de développement, de maintenance et d’assistance des plateformes informatiques pour la direction générale “Fiscalité et union douanière” – Décision prise à la suite de l’annulation par le Tribunal d’une décision antérieure – Rejet de l’offre d’un soumissionnaire et attribution du marché au soumissionnaire dont l’offre avait été initialement retenue – Exécution d’un arrêt du Tribunal – Article 266 TFUE – Erreur manifeste d’appréciation »

1.

Recours en annulation – Recours dirigé contre une décision confirmative d’une décision antérieure non attaquée dans les délais – Irrecevabilité – Notion de décision confirmative – Décision adoptée à la suite d’un réexamen de la décision antérieure et sur la base d’éléments nouveaux – Exclusion

(Art. 263 TFUE)

(voir points 22-24)

2.

Recours en annulation – Arrêt d’annulation – Effets – Obligation d’adopter des mesures d’exécution – Portée – Prise en considération tant de la motivation que du dispositif de l’arrêt – Réouverture de la procédure au stade de l’irrégularité constatée – Admissibilité

(Art. 266 TFUE)

(voir points 37-40)

3.

Droits fondamentaux – Charte des droits fondamentaux – Droit à une bonne administration – Portée

(Charte des droits fondamentaux de l’Union européenne, art. 41)

(voir point 54)

4.

Procédure juridictionnelle – Requête introductive d’instance – Exigences de forme – Identification de l’objet du litige – Exposé sommaire des moyens invoqués

[Statut de la Cour de justice, art. 21, 1er al., et 53, 1er al. ; règlement de procédure du Tribunal, art. 76, d)]

(voir point 57)

5.

Marchés publics de l’Union européenne – Conclusion d’un marché sur appel d’offres – Pouvoir d’appréciation des institutions – Contrôle juridictionnel – Limites

(voir points 60, 61)

6.

Recours en annulation – Moyens – Recours dirigé contre une décision de rejet de l’offre d’un soumissionnaire dans le cadre de la passation d’un marché public par une institution de l’Union – Moyen tiré de l’erreur manifeste d’appréciation du pouvoir adjudicateur – Charge de la preuve incombant à la partie requérante

(Art. 263 TFUE)

(voir point 62)

Dispositif

1)

Le recours est rejeté.

2)

Sopra Steria Benelux et Unisys Belgium sont condamnées aux dépens.


( 1 ) JO C 191 du 10.5.2022.