Arrêt du Tribunal (cinquième chambre) du 22 mars 2023.#Jean-Marc Colombani contre Service européen pour l'action extérieure.#Fonction publique – Fonctionnaires – Harcèlement moral – Article 12 bis du statut – Demande d’assistance – Rejet de la demande – Article 24 du statut – Droits de la défense – Erreur d’appréciation – Détournement de pouvoir – Accord amiable – Vice du consentement – Décision de promotion rétroactive.#Affaire T-113/22.
| CELEX | 62022TJ0113_INF |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | mercredi 22 mars 2023 |
Résumé IA
Texte intégral
Arrêt du Tribunal (cinquième chambre) du 22 mars 2023 –
Colombani/SEAE
(affaire T‑113/22) ( 1 )
« Fonction publique – Fonctionnaires – Harcèlement moral – Article 12 bis du statut – Demande d’assistance – Rejet de la demande – Article 24 du statut – Droits de la défense – Erreur d’appréciation – Détournement de pouvoir – Accord amiable – Vice du consentement – Décision de promotion rétroactive »
| 1. | Fonctionnaires – Obligation d’assistance incombant à l’administration – Portée – Devoir de l’administration d’examiner les plaintes en matière de harcèlement moral et d’informer le plaignant de la suite réservée à sa plainte – Condition – Présentation d’un commencement de preuve – Absence – Rejet de la demande d’assistance – Admissibilité – Violation du devoir de sollicitude – Absence (Statut des fonctionnaires, art. 12 bis, § 3, et 24) (voir points 32-38, 52, 58, 60, 65, 69, 92, 112) |
| 2. | Fonctionnaires – Obligation d’assistance incombant à l’administration – Légalité du refus d’une institution de prendre des mesures – Appréciation en fonction des éléments d’information disponibles au moment de l’adoption de la décision (Statut des fonctionnaires, art. 12 bis, 24 et 90, § 1) (voir points 39, 58) |
| 3. | Fonctionnaires – Harcèlement moral – Notion – Comportement imputable à une personne autre que le prétendu harceleur – Exclusion (Statut des fonctionnaires, art. 12 bis) (voir point 53) |
| 4. | Droits fondamentaux – Charte des droits fondamentaux – Droit à une bonne administration – Exigence d’impartialité – Notion – Existence de doutes quant aux apparences d’impartialité affectant une seule personne au sein d’un organe collégial – Présomption d’impartialité jusqu’à preuve du contraire (Charte des droits fondamentaux de l’Union européenne, art. 41, § 1) (voir points 81, 82) |
| 5. | Recours des fonctionnaires – Réclamation administrative préalable – Nature de la procédure – Objet – Réexamen de la décision contestée – Conséquence – Possibilité pour l’administration de corriger d’éventuelles irrégularités – Portée – Neutralisation d’un éventuel manquement à l’exigence d’impartialité – Inclusion (Statut des fonctionnaires, art. 90) (voir points 85-89) |
| 6. | Recours des fonctionnaires – Moyens – Détournement de pouvoir – Notion – Rappel à un fonctionnaire de ses obligations statutaires – Exclusion (voir point 102) |
| 7. | Fonctionnaires – Droits et obligations – Divulgation d’informations de service – Obligation d’autorisation préalable – Autorisation à raison du seul silence de l’administration – Exclusion (Statut des fonctionnaires, art. 17 et 17 bis, § 2) (voir point 103) |
| 8. | Fonctionnaires – Droits et obligations – Divulgation d’informations de service – Obligation d’autorisation préalable – Inapplicabilité aux témoignages devant la Cour de justice ou le conseil de discipline – Champ d’application – Témoignage devant une autorité nationale concernant les conditions de travail dans une institution ou organe de l’Union – Exclusion (Statut des fonctionnaires, art. 19, 2e al.) (voir point 104) |
| 9. | Droits fondamentaux – Charte des droits fondamentaux – Droit de pétition devant le Parlement européen – Nécessité d’un lien entre l’objet de la pétition et les domaines d’activité de l’Union – Portée – Faits relevant de la relation professionnelle d’un fonctionnaire de l’Union et son institution faisant l’objet d’une réclamation administrative ou d’un recours – Exclusion (Art. 227 et 270 TFUE ; charte des droits fondamentaux de l’Union européenne, art. 44) (voir point 105) |
Dispositif
| 1) | Le recours est rejeté. |
| 2) | M. Jean-Marc Colombani est condamné aux dépens. |
( 1 ) JO C 165 du 19.4.2022.
Documents similaires
Affaire T-1187/23: Recours introduit le 31 décembre 2023 — Funline Intenational/EUIPO — MS Trade (AMSTERDAM POPPERS)
31/12/2023
Affaire T-1194/23: Recours introduit le 30 décembre 2023 — Apc Europe e. a./Commission
30/12/2023
Affaire T-1188/23: Recours introduit le 30 décembre 2023 — Rain Carbon Germany/EUIPO — Novaresine (NOVARESINE INNOVATION GOES GREEN)
30/12/2023
Affaire C-805/23 P: Pourvoi formé le 29 décembre 2023 par Piamark, Lda (Zona Franca da Madeira) contre l’ordonnance du Tribunal (cinquième chambre) rendue le 27 octobre 2023 dans les affaires T-714/22 et T-715/22, Nutmark et Piamark/Commission (Zone franche de Madère)
29/12/2023