Jurisprudence CJUE62022TJ0141_INF

Arrêt du Tribunal (deuxième chambre) du 8 février 2023.#Sport1 GmbH contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne figurative SFR SPORT 1 – Marques nationale et internationale figuratives antérieures sport1 – Motif relatif de refus – Absence de risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) no 207/2009 [devenu article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001] – Caractère distinctif acquis par l’usage – Interdépendance des facteurs.#Affaire T-141/22.

CELEX62022TJ0141_INF
TypeJurisprudence CJUE
Datemercredi 8 février 2023

Résumé IA

L'arrêt concerne un litige en matière de marques de l'Union européenne, où le Tribunal a confirmé le rejet de l'opposition de Sport1 GmbH contre la demande d'enregistrement de la marque figurative "SFR SPORT 1". Le Tribunal a jugé qu'il n'existait pas de risque de confusion avec les marques antérieures "sport1", en raison notamment des différences visuelles et phonétiques significatives entre les signes. La décision rappelle également le principe d'interdépendance des facteurs d'appréciation du risque de confusion et examine, sans la retenir en l'espèce, l'argument du caractère distinctif acquis par l'usage.

Texte intégral

Arrêt du Tribunal (deuxième chambre) du 8 février 2023 –
Sport1/EUIPO – SFR (SFR SPORT 1)

(affaire T‑141/22) ( 1 )

« Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne figurative SFR SPORT 1 – Marques nationale et internationale figuratives antérieures sport1 – Motif relatif de refus – Absence de risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) no 207/2009 [devenu article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001] – Caractère distinctif acquis par l’usage – Interdépendance des facteurs »

1.

Marque de l’Union européenne – Définition et acquisition de la marque de l’Union européenne – Motifs relatifs de refus – Opposition par le titulaire d’une marque antérieure identique ou similaire enregistrée pour des produits ou services identiques ou similaires – Risque de confusion avec la marque antérieure – Critères d’appréciation

[Règlement du Parlement européen et du Conseil 2017/1001, considérant 11, art. 8, § 1, b)]

(voir points 16, 38, 39)

2.

Marque de l’Union européenne – Définition et acquisition de la marque de l’Union européenne – Motifs relatifs de refus – Opposition par le titulaire d’une marque antérieure identique ou similaire enregistrée pour des produits ou services identiques ou similaires – Risque de confusion avec la marque antérieure – Refus de l’enregistrement en présence d’un motif relatif de refus même limité à une partie de l’Union

[Règlement du Parlement européen et du Conseil 2017/1001, art. 8, § 1, b)]

(voir point 17)

3.

Marque de l’Union européenne – Définition et acquisition de la marque de l’Union européenne – Motifs relatifs de refus – Opposition par le titulaire d’une marque antérieure identique ou similaire enregistrée pour des produits ou services identiques ou similaires – Risque de confusion avec la marque antérieure – Marques figuratives SFR SPORT 1 et sport1

[Règlement du Parlement européen et du Conseil 2017/1001, art. 8, § 1, b)]

(voir points 40-45, 48-51)

4.

Marque de l’Union européenne – Définition et acquisition de la marque de l’Union européenne – Motifs relatifs de refus – Opposition par le titulaire d’une marque non enregistrée ou d’un autre signe utilisé dans la vie des affaires – Conditions – Interprétation à la lumière du droit de l’Union – Appréciation au regard des critères fixés par le droit national régissant le signe invoqué

(Règlement du Parlement européen et du Conseil 2017/1001, art. 8, § 4)

(voir point 53)

5.

Procédure juridictionnelle – Requête introductive d’instance – Exigences de forme – Exposé sommaire des moyens invoqués – Renvoi global à d’autres écrits non annexés à la requête – Irrecevabilité

[Statut de la Cour de justice, art. 21 ; règlement de procédure du Tribunal, art. 177, § 1, d)]

(voir point 58)

Dispositif

1)

La décision de la première chambre de recours de l’Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) du 21 décembre 2021 (affaire R 2329/2020-1) est partiellement annulée, en ce que la chambre de recours a conclu à l’inexistence d’un risque de confusion pour les services désignés par la marqué demandée visés aux points 42 à 44 et 52 à 61 de cette décision.

2)

Le recours est rejeté pour le surplus.

3)

L’EUIPO supportera, outre ses propres dépens, ceux exposés par Sport1 GmbH.

4)

Société française du radiotéléphone - SFR supportera ses propres dépens.


( 1 ) JO C 191 du 10.5.2022.