Jurisprudence CJUE62022TJ0153_INF

Arrêt du Tribunal (huitième chambre) du 26 avril 2023.#Volkswagen AG contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne figurative XTG – Marque de l’Union européenne verbale antérieure GTX – Motif relatif de refus – Absence de risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001.#Affaire T-153/22.

CELEX62022TJ0153_INF
TypeJurisprudence CJUE
Datemercredi 26 avril 2023

Résumé IA

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne rejette l'opposition de Volkswagen basée sur sa marque antérieure "GTX" contre la demande d'enregistrement de la marque figurative "XTG". Le Tribunal confirme l'absence de risque de confusion entre les signes, en relevant notamment leurs différences visuelles et phonétiques significatives, ainsi que la faible distinctivité du terme commun "GTX" dans le secteur automobile. La décision illustre l'application stricte des critères de l'article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement sur la marque de l'Union européenne, qui exige une appréciation globale des similitudes entre les marques, les produits/services et le degré de distinctivité de la marque antérieure.

Texte intégral

Arrêt du Tribunal (huitième chambre) du 26 avril 2023 – Volkswagen/EUIPO – XTG (XTG)

(affaire T‑153/22) ( 1 )

« Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne figurative XTG – Marque de l’Union européenne verbale antérieure GTX – Motif relatif de refus – Absence de risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001 »

1.

Marque de l’Union européenne – Définition et acquisition de la marque de l’Union européenne – Motifs relatifs de refus – Opposition par le titulaire d’une marque antérieure identique ou similaire enregistrée pour des produits ou services identiques ou similaires – Risque de confusion avec la marque antérieure – Critères d’appréciation

[Règlement du Parlement européen et du Conseil 2017/1001, art. 8, § 1, b)]

(voir points 16, 17, 67)

2.

Marque de l’Union européenne – Définition et acquisition de la marque de l’Union européenne – Motifs relatifs de refus – Opposition par le titulaire d’une marque antérieure identique ou similaire enregistrée pour des produits ou services identiques ou similaires – Risque de confusion avec la marque antérieure – Appréciation du risque de confusion – Détermination du public pertinent – Niveau d’attention du public

[Règlement du Parlement européen et du Conseil 2017/1001, art. 8, § 1, b)]

(voir point 18)

3.

Marque de l’Union européenne – Décisions de l’Office – Légalité – Pratique décisionnelle antérieure de l’Office

(Règlement du Parlement européen et du Conseil 2017/1001)

(voir point 29)

4.

Marque de l’Union européenne – Définition et acquisition de la marque de l’Union européenne – Appréciation du caractère enregistrable d’un signe – Prise en compte de la seule réglementation de l’Union – Décisions rendues par les autorités nationales ne liant pas les instances de l’Union

(Règlement du Parlement européen et du Conseil 2017/1001)

(voir point 30)

5.

Marque de l’Union européenne – Définition et acquisition de la marque de l’Union européenne – Motifs relatifs de refus – Opposition par le titulaire d’une marque antérieure identique ou similaire enregistrée pour des produits ou services identiques ou similaires – Similitude entre les marques concernées – Critères d’appréciation

[Règlement du Parlement européen et du Conseil 2017/1001, art. 8, § 1, b)]

(voir points 34, 39-41)

6.

Marque de l’Union européenne – Définition et acquisition de la marque de l’Union européenne – Motifs relatifs de refus – Opposition par le titulaire d’une marque antérieure identique ou similaire enregistrée pour des produits ou services identiques ou similaires – Risque de confusion avec la marque antérieure – Marque figurative XTG et marque verbale GTX

[Règlement du Parlement européen et du Conseil 2017/1001, art. 8, § 1, b)]

(voir points 71-74)

Dispositif

1)

Le recours est rejeté

2)

Volkswagen AG est condamnée aux dépens


( 1 ) JO C 198 du 16.5.2022.