Jurisprudence CJUE62022TJ0154_INF

Arrêt du Tribunal (huitième chambre) du 26 avril 2023.#Volkswagen AG contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne verbale XTG – Marque de l’Union européenne verbale antérieure GTX – Motif relatif de refus – Absence de risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001.#Affaire T-154/22.

CELEX62022TJ0154_INF
TypeJurisprudence CJUE
Datemercredi 26 avril 2023

Résumé IA

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne rejette l'opposition de Volkswagen basée sur sa marque antérieure "GTX" contre la demande d'enregistrement de la marque "XTG". Le Tribunal confirme l'absence de risque de confusion entre les deux signes, en raison de leurs différences phonétiques et visuelles marquées, malgré la similarité des produits visés. La décision illustre l'application stricte des critères de l'article 8 du règlement sur la marque de l'Union européenne, où la similitude des signes constitue un facteur déterminant.

Texte intégral

Arrêt du Tribunal (huitième chambre) du 26 avril 2023 – Volkswagen/EUIPO – XTG (XTG)

(affaire T‑154/22) ( 1 )

« Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne verbale XTG – Marque de l’Union européenne verbale antérieure GTX – Motif relatif de refus – Absence de risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001 »

1.

Marque de l’Union européenne – Définition et acquisition de la marque de l’Union européenne – Motifs relatifs de refus – Opposition par le titulaire d’une marque antérieure identique ou similaire enregistrée pour des produits ou services identiques ou similaires – Risque de confusion avec la marque antérieure – Critères d’appréciation

[Règlement du Parlement européen et du Conseil 2017/1001, art. 8, § 1, b)]

(voir points 16, 17, 64)

2.

Marque de l’Union européenne – Définition et acquisition de la marque de l’Union européenne – Motifs relatifs de refus – Opposition par le titulaire d’une marque antérieure identique ou similaire enregistrée pour des produits ou services identiques ou similaires – Risque de confusion avec la marque antérieure – Appréciation du risque de confusion – Détermination du public pertinent – Niveau d’attention du public

[Règlement du Parlement européen et du Conseil 2017/1001, art. 8, § 1, b)]

(voir point 18)

3.

Marque de l’Union européenne – Décisions de l’Office – Légalité – Pratique décisionnelle antérieure de l’Office

(Règlement du Parlement européen et du Conseil 2017/1001)

(voir point 29)

4.

Marque de l’Union européenne – Définition et acquisition de la marque de l’Union européenne – Appréciation du caractère enregistrable d’un signe – Prise en compte de la seule réglementation de l’Union – Décisions rendues par les autorités nationales ne liant pas les instances de l’Union

(Règlement du Parlement européen et du Conseil 2017/1001)

(voir point 30)

5.

Marque de l’Union européenne – Définition et acquisition de la marque de l’Union européenne – Motifs relatifs de refus – Opposition par le titulaire d’une marque antérieure identique ou similaire enregistrée pour des produits ou services identiques ou similaires – Similitude entre les marques concernées – Critères d’appréciation

[Règlement du Parlement européen et du Conseil 2017/1001, art. 8, § 1, b)]

(voir points 34, 39-41)

6.

Marque de l’Union européenne – Définition et acquisition de la marque de l’Union européenne – Motifs relatifs de refus – Opposition par le titulaire d’une marque antérieure identique ou similaire enregistrée pour des produits ou services identiques ou similaires – Risque de confusion avec la marque antérieure – Marques verbales XTG et GTX

[Règlement du Parlement européen et du Conseil 2017/1001, art. 8, § 1, b)]

(voir points 68-71)

Dispositif

1)

Le recours est rejeté

2)

Volkswagen AG est condamnée aux dépens


( 1 ) JO C 198 du 16.5.2022.