Arrêt du Tribunal (quatrième chambre) du 17 mai 2023.#Alexander Chambers e.a. contre Commission européenne.#Fonction publique – Agents temporaires – Agents contractuels – Remboursement de frais – Frais de voyage – Conséquences de la sortie du Royaume-Uni de l’Union – Lieu d’origine situé dans un pays tiers – Retrait du droit au bénéfice du paiement forfaitaire annuel des frais de voyage – Erreur d’appréciation – Égalité de traitement.#Affaire T-177/22.
| CELEX | 62022TJ0177_INF |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | mercredi 17 mai 2023 |
Résumé IA
Texte intégral
Arrêt du Tribunal (quatrième chambre) du 17 mai 2023 –
Chambers e.a./Commission
(affaire T‑177/22) ( 1 )
« Fonction publique – Agents temporaires – Agents contractuels – Remboursement de frais – Frais de voyage – Conséquences de la sortie du Royaume-Uni de l’Union – Lieu d’origine situé dans un pays tiers – Retrait du droit au bénéfice du paiement forfaitaire annuel des frais de voyage – Erreur d’appréciation – Égalité de traitement »
| 1. | Fonctionnaires – Remboursement de frais – Frais de voyage annuel – Conditions et modalités – Retrait du Royaume-Uni de l’Union entraînant l’exclusion des fonctionnaires et agents britanniques du bénéfice des frais de voyage – Assimilation à la situation des fonctionnaires et agents ressortissants d’un État tiers et ayant leur lieu d’origine à l’extérieur de l’Union – Violation des droits acquis et du principe d’égalité de traitement et de non-discrimination – Absence (Charte des droits fondamentaux de l’Union européenne, art. 20 et 52 ; statut des fonctionnaires, art. 1er quinquies, et annexe VII, art. 8, § 2, 2e al.) (voir points 23, 25, 27-31, 42, 43, 45-48, 50) |
| 2. | Fonctionnaires – Remboursement de frais – Frais de voyage annuel – Conditions et modalités – Fonctionnaires et agents ressortissants d’un État tiers et ayant leur lieu d’origine à l’extérieur de l’Union – Promesses – Méconnaissance des dispositions statutaires – Confiance légitime – Absence (Statut des fonctionnaires, annexe VII, art. 8, § 2, 2e al.) (voir points 57, 61) |
Dispositif
| 1) | Le recours est rejeté. |
| 2) | M. Alexander Chambers et les autres parties requérantes dont les noms figurent en annexe sont condamnés aux dépens. |
( 1 ) JO C 222 du 7.6.2022.
Documents similaires
Affaire T-1187/23: Recours introduit le 31 décembre 2023 — Funline Intenational/EUIPO — MS Trade (AMSTERDAM POPPERS)
31/12/2023
Affaire T-1194/23: Recours introduit le 30 décembre 2023 — Apc Europe e. a./Commission
30/12/2023
Affaire T-1188/23: Recours introduit le 30 décembre 2023 — Rain Carbon Germany/EUIPO — Novaresine (NOVARESINE INNOVATION GOES GREEN)
30/12/2023
Affaire C-805/23 P: Pourvoi formé le 29 décembre 2023 par Piamark, Lda (Zona Franca da Madeira) contre l’ordonnance du Tribunal (cinquième chambre) rendue le 27 octobre 2023 dans les affaires T-714/22 et T-715/22, Nutmark et Piamark/Commission (Zone franche de Madère)
29/12/2023