Jurisprudence CJUE62022TJ0178_INF

Arrêt du Tribunal (troisième chambre) du 15 mars 2023.#FA World Entertainment Inc. contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Enregistrement international désignant l’Union européenne – Marque verbale FUCKING AWESOME – Motif absolu de refus – Absence de caractère distinctif – Article 7, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001 – Sécurité juridique – Égalité de traitement – Principe de bonne administration.#Affaire T-178/22.

CELEX62022TJ0178_INF
TypeJurisprudence CJUE
Datemercredi 15 mars 2023

Résumé IA

L'arrêt confirme le refus d'enregistrement de la marque verbale "FUCKING AWESOME" par l'EUIPO, au motif de son absence de caractère distinctif pour désigner des produits vestimentaires. Le Tribunal rejette les arguments fondés sur une prétendue violation des principes de sécurité juridique, d'égalité de traitement et de bonne administration, estimant que l'office a correctement appliqué le droit de l'Union. Cette décision rappelle que les expressions laudatives courantes dans le langage quotidien, perçues par le public comme un message promotionnel, ne peuvent remplir la fonction essentielle d'une marque.

Texte intégral

Arrêt du Tribunal (troisième chambre) du 15 mars 2023 –
FA World Entertainment/EUIPO (FUCKING AWESOME)

(affaire T‑178/22) ( 1 )

« Marque de l’Union européenne – Enregistrement international désignant l’Union européenne – Marque verbale FUCKING AWESOME – Motif absolu de refus – Absence de caractère distinctif – Article 7, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001 – Sécurité juridique – Égalité de traitement – Principe de bonne administration »

1.

Marque de l’Union européenne – Définition et acquisition de la marque de l’Union européenne – Motifs absolus de refus – Marques dépourvues de caractère distinctif – Notion – Critères d’appréciation

[Règlement du Parlement européen et du Conseil 2017/1001, art. 7, § 1, b)]

(voir points 17, 18)

2.

Marque de l’Union européenne – Définition et acquisition de la marque de l’Union européenne – Motifs absolus de refus – Marques dépourvues de caractère distinctif – Marque verbale FUCKING AWESOME

[Règlement du Parlement européen et du Conseil 2017/1001, art. 7, § 1, b)]

(voir points 27, 33, 34, 41, 53, 67)

3.

Marque de l’Union européenne – Définition et acquisition de la marque de l’Union européenne – Motifs absolus de refus – Marques dépourvues de caractère distinctif – Marque composée de plusieurs éléments – Possibilité pour l’autorité compétente de procéder à un examen de chacun des éléments constitutifs de la marque – Nécessité de prise en compte de la perception globale de la combinaison par le public pertinent

[Règlement du Parlement européen et du Conseil 2017/1001, art. 7, § 1, b)]

(voir point 32)

4.

Marque de l’Union européenne – Définition et acquisition de la marque de l’Union européenne – Motifs absolus de refus – Marques dépourvues de caractère distinctif – Marques constituées de slogans publicitaires – Caractère distinctif – Critères d’appréciation

[Règlement du Parlement européen et du Conseil 2017/1001, art. 7, § 1, b)]

(voir points 46, 48, 49)

5.

Marque de l’Union européenne – Définition et acquisition de la marque de l’Union européenne – Appréciation du caractère enregistrable d’un signe – Prise en compte de la seule réglementation de l’Union – Enregistrement antérieur de la marque dans certains États membres ou pays tiers – Décisions ne liant pas les instances de l’Union

(Règlement du Parlement européen et du Conseil 2017/1001)

(voir point 71)

6.

Marque de l’Union européenne – Décisions de l’Office – Légalité – Examen par le juge de l’Union – Critères

(Règlement du Parlement européen et du Conseil 2017/1001)

(voir point 73)

7.

Marque de l’Union européenne – Décisions de l’Office – Principe d’égalité de traitement – Principe de bonne administration – Pratique décisionnelle antérieure de l’Office – Principe de légalité – Nécessité d’un examen strict et complet dans chaque cas concret

(Règlement du Parlement européen et du Conseil 2017/1001)

(voir points 74, 75)

Dispositif

1)

Le recours est rejeté.

2)

FA World Entertainment Inc. est condamnée aux dépens.


( 1 ) JO C 207 du 23.5.2022.