Arrêt du Tribunal (troisième chambre) du 21 juin 2023.#Ioulia and Irene Tseti Pharmaceutical Laboratories SA contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marques de l’Union européenne figuratives InterMed Pharmaceutical Laboratories eva intima – Marques de l’Union européenne et nationale verbales antérieures EVAX – Motif relatif de refus – Risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001.#Affaires jointes T-197/22 et T-198/22.

1.

Marque de l’Union européenne – Définition et acquisition de la marque de l’Union européenne – Motifs relatifs de refus – Opposition par le titulaire d’une marque antérieure identique ou similaire enregistrée pour des produits ou services identiques ou similaires – Risque de confusion avec la marque antérieure – Critères d’appréciation

[Règlement du Parlement européen et du Conseil 2017/1001, art. 8, § 1, b)]

(voir points 25-27, 101, 121)

2.

Marque de l’Union européenne – Définition et acquisition de la marque de l’Union européenne – Motifs relatifs de refus – Opposition par le titulaire d’une marque antérieure identique ou similaire enregistrée pour des produits ou services identiques ou similaires – Similitude entre les marques concernées – Critères d’appréciation – Marque complexe – Appréciation du caractère distinctif d’un élément composant une marque

[Règlement du Parlement européen et du Conseil 2017/1001, art. 8, § 1, b)]

(voir points 34, 35, 41-43)

3.

Marque de l’Union européenne – Définition et acquisition de la marque de l’Union européenne – Motifs relatifs de refus – Opposition par le titulaire d’une marque antérieure identique ou similaire enregistrée pour des produits ou services identiques ou similaires – Risque de confusion avec la marque antérieure – Marques figuratives InterMed Pharmaceutical Laboratories eva intima et marques verbales EVAX

[Règlement du Parlement européen et du Conseil 2017/1001, art. 8, § 1, b)]

(voir points 47, 51, 52, 62, 63, 85, 86, 92, 93, 99, 100, 106, 107, 122, 128, 129)

4.

Marque de l’Union européenne – Définition et acquisition de la marque de l’Union européenne – Motifs relatifs de refus – Opposition par le titulaire d’une marque antérieure identique ou similaire enregistrée pour des produits ou services identiques ou similaires – Similitude entre les marques concernées – Similitude visuelle entre une marque figurative et une marque verbale

[Règlement du Parlement européen et du Conseil 2017/1001, art. 8, § 1, b)]

(voir points 50, 58)

5.

Marque de l’Union européenne – Définition et acquisition de la marque de l’Union européenne – Motifs relatifs de refus – Opposition par le titulaire d’une marque antérieure identique ou similaire enregistrée pour des produits ou services identiques ou similaires – Risque de confusion avec la marque antérieure – Similitude entre les marques concernées – Aptitude des divergences conceptuelles à neutraliser des similitudes visuelles ou phonétiques – Conditions

[Règlement du Parlement européen et du Conseil 2017/1001, art. 8, § 1, b)]

(voir point 96)

1)

La décision de la première chambre de recours de l’Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) du 1er mars 2022 (affaire R 1244/2021-1) est annulée pour autant que les produits « [p]réparations de toilette ; préparations de nettoyage corporel ; préparations nettoyantes », relevant de la classe 3, et les produits « préparations d’hygiène ; produits hygiéniques pour la médecine », relevant de la classe 5, sont concernés.

2)

Le recours dans l’affaire T‑197/22 est rejeté pour le surplus.

3)

La décision de la première chambre de recours de l’EUIPO du 1er mars 2022 (affaire R 1245/2021-1) est annulée.

4)

Dans l’affaire T‑197/22, chaque partie supportera ses propres dépens.

5)

Dans l’affaire T‑198/22, l’EUIPO et Arbora & Ausonia, SL sont condamnés à supporter les dépens exposés par Ioulia and Irene Tseti Pharmaceutical Laboratories SA.