Jurisprudence CJUE62022TJ0210_INF

Arrêt du Tribunal (deuxième chambre) du 20 septembre 2023.#The Procter & Gamble Company contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Demande de marque de l’Union européenne figurative Safeguard – Motif absolu de refus – Caractère descriptif – Article 7, paragraphe 1, sous c), du règlement (UE) 2017/1001.#Affaire T-210/22.

CELEX62022TJ0210_INF
TypeJurisprudence CJUE
Datemercredi 20 septembre 2023

Résumé IA

Cet arrêt concerne le refus d'enregistrement d'une marque figurative de l'Union européenne pour le signe "Safeguard" en raison de son caractère descriptif. Le Tribunal confirme que ce terme, associé à une représentation de bouclier, décrit directement la fonction et la destination des produits d'hygiène corporelle. Il rappelle ainsi les critères stricts d'appréciation du caractère descriptif au sens de l'article 7, paragraphe 1, sous c), du règlement sur la marque de l'Union.

Texte intégral

Arrêt du Tribunal (deuxième chambre) du 20 septembre 2023 –
Procter & Gamble/EUIPO (Safeguard)

(affaire T‑210/22) ( 1 )

« Marque de l’Union européenne – Demande de marque de l’Union européenne figurative Safeguard – Motif absolu de refus – Caractère descriptif – Article 7, paragraphe 1, sous c), du règlement (UE) 2017/1001 »

1.

Marque de l’Union européenne – Définition et acquisition de la marque de l’Union européenne – Motifs absolus de refus – Marques composées exclusivement de signes ou d’indications pouvant servir à désigner les caractéristiques d’un produit ou d’un service – Notion

[Règlement du Parlement européen et du Conseil 2017/1001, art. 7, § 1, c)]

(voir points 13, 15, 36)

2.

Marque de l’Union européenne – Définition et acquisition de la marque de l’Union européenne – Motifs absolus de refus – Marques composées exclusivement de signes ou d’indications pouvant servir à désigner les caractéristiques d’un produit ou d’un service – Objectif – Impératif de disponibilité

[Règlement du Parlement européen et du Conseil 2017/1001, art. 7, § 1, c)]

(voir point 14)

3.

Marque de l’Union européenne – Définition et acquisition de la marque de l’Union européenne – Motifs absolus de refus – Marques composées exclusivement de signes ou d’indications pouvant servir à désigner les caractéristiques d’un produit ou d’un service – Marque figurative Safeguard

[Règlement du Parlement européen et du Conseil 2017/1001, art. 7, § 1, c)]

(voir points 25, 47, 48, 52, 60, 61, 75)

4.

Marque de l’Union européenne – Définition et acquisition de la marque de l’Union européenne – Motifs absolus de refus – Marques composées exclusivement de signes ou d’indications pouvant servir à désigner les caractéristiques d’un produit ou d’un service – Appréciation du caractère descriptif d’un signe – Critères

[Règlement du Parlement européen et du Conseil 2017/1001, art. 7, § 1, c)]

(voir points 33, 57)

5.

Marque de l’Union européenne – Définition et acquisition de la marque de l’Union européenne – Motifs absolus de refus – Examen séparé des motifs de refus au regard de chacun des produits ou des services visés par la demande d’enregistrement – Obligation de motivation du refus d’enregistrement – Portée

[Règlement du Parlement européen et du Conseil 2017/1001, art. 7, § 1, c), et 94, § 1, 1re phrase]

(voir points 42-44)

6.

Marque de l’Union européenne – Dispositions de procédure – Motivation des décisions – Article 94, paragraphe 1, première phrase, du règlement 2017/1001 – Portée identique à celle de l’article 296 TFUE

(Art. 296 TFUE ; règlement du Parlement européen et du Conseil 2017/1001, art. 94, § 1, 1re phrase)

(voir point 66)

7.

Marque de l’Union européenne – Décisions de l’Office – Principe d’égalité de traitement – Principe de bonne administration – Pratique décisionnelle antérieure de l’Office – Principe de légalité – Nécessité d’un examen strict et complet dans chaque cas concret

(Règlement du Parlement européen et du Conseil 2017/1001)

(voir points 69-71)

Dispositif

1)

Le recours est rejeté.

2)

The Procter & Gamble Company est condamnée aux dépens.


( 1 ) JO C 222 du 7.6.2022.