Jurisprudence CJUE62022TJ0217_INF

Arrêt du Tribunal (première chambre) du 1er mars 2023.#Lifestyle Equities CV contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure de nullité – Marque de l’Union européenne figurative GREENWICH POLO CLUB GPC 2002 – Marque de l’Union européenne figurative antérieure BEVERLY HILLS POLO CLUB – Cause de nullité relative – Absence de risque de confusion – Absence de similitude des produits – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) no 40/94 [devenu article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001].#Affaire T-217/22.

CELEX62022TJ0217_INF
TypeJurisprudence CJUE
Datemercredi 1 mars 2023

Résumé IA

L'arrêt rejette le recours en nullité contre la marque GREENWICH POLO CLUB, en confirmant l'absence de risque de confusion avec la marque antérieure BEVERLY HILLS POLO CLUB. Le Tribunal constate une faible similitude visuelle et phonétique entre les signes, ainsi qu'une absence de similitude entre les produits visés, ce qui exclut l'application de l'article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement sur la marque de l'Union européenne. Cette décision précise les conditions requises pour établir un risque de confusion, notamment l'importance de la similitude des produits dans l'appréciation globale.

Texte intégral

Arrêt du Tribunal (première chambre) du 1er mars 2023 –
Lifestyle Equities/EUIPO – Greenwich Polo Club (GREENWICH POLO CLUB GPC 2002)

(affaire T‑217/22) ( 1 )

« Marque de l’Union européenne – Procédure de nullité – Marque de l’Union européenne figurative GREENWICH POLO CLUB GPC 2002 – Marque de l’Union européenne figurative antérieure BEVERLY HILLS POLO CLUB – Cause de nullité relative – Absence de risque de confusion – Absence de similitude des produits – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) no 40/94 [devenu article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001] »

1.

Marque de l’Union européenne – Procédure de recours – Recours devant le juge de l’Union – Compétence du Tribunal – Réexamen des faits à la lumière de preuves présentées pour la première fois devant lui – Exclusion

(Règlement du Parlement européen et du Conseil 2017/1001, art. 72)

(voir point 19)

2.

Marque de l’Union européenne – Renonciation, déchéance et nullité – Causes de nullité relative – Existence d’une marque antérieure identique ou similaire enregistrée pour des produits ou services identiques ou similaires – Risque de confusion avec la marque antérieure – Critères d’appréciation

[Règlement du Conseil no 40/94, art. 8, § 1, b), et 52, § 1]

(voir points 24, 25)

3.

Marque de l’Union européenne – Dépôt de la demande de marque de l’Union européenne – Identification des produits ou des services concernés par la marque – Exigences de clarté et de précision – Détermination, par les autorités compétentes et les opérateurs économiques, de l’étendue de la protection conférée par la marque

[Règlement du Conseil no 40/94, art. 26, § 1, c) ; règlement de la Commission no 2868/95, art. 1er, règle 2, § 2)]

(voir points 31, 32)

4.

Marque de l’Union européenne – Définition et acquisition de la marque de l’Union européenne – Motifs relatifs de refus – Opposition par le titulaire d’une marque antérieure identique ou similaire enregistrée pour des produits ou services identiques ou similaires – Risque de confusion avec la marque antérieure – Marques figuratives GREENWICH POLO CLUB GPC 2002 et BEVERLY HILLS POLO CLUB

[Règlement du Conseil no 40/94, art. 8, § 1, b), et 52, § 1]

(voir points 35, 36, 63, 68, 77, 78)

5.

Marque de l’Union européenne – Renonciation, déchéance et nullité – Causes de nullité relative – Existence d’une marque antérieure identique ou similaire enregistrée pour des produits ou services identiques ou similaires – Similitude entre les produits ou services concernés – Critères d’appréciation – Caractère complémentaire des produits ou des services – Vêtements, chaussures et chapellerie relevant de la classe 25 au sens de l’arrangement de Nice et bagages et sacs de transport relevant de la classe 18 au sens dudit arrangement

[Règlement du Conseil no 40/94, art. 8, § 1, b), et 52, § 1]

(voir points 45-48, 51, 54-56, 61, 65)

Dispositif

1)

Le recours est rejeté.

2)

Lifestyle Equities CV et l’Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) supporteront leurs propres dépens.


( 1 ) JO C 237 du 20.6.2022.