Jurisprudence CJUE62022TJ0218_INF

Arrêt du Tribunal (septième chambre) du 7 juin 2023.#Roxtec AB et Wallmax Srl contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure de nullité – Marque de l’Union européenne figurative représentant un carré bleu contenant huit cercles noirs concentriques – Cause de nullité absolue – Signe constitué exclusivement par la forme du produit nécessaire à l’obtention d’un résultat technique – Article 7, paragraphe 1, sous e), ii), du règlement (CE) no 40/94 [devenu article 7, paragraphe 1, sous e), ii), du règlement (UE) 2017/1001].#Affaires jointes T-218/22 et T-219/22.

CELEX62022TJ0218_INF
TypeJurisprudence CJUE
Datemercredi 7 juin 2023

Résumé IA

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne traite du refus d'enregistrement d'une marque figurative représentant un carré bleu avec des cercles concentriques, au motif que ce signe constitue exclusivement la forme nécessaire à l'obtention d'un résultat technique. Le Tribunal confirme que cette configuration correspond à la forme d'un produit (joint d'étanchéité) dont les caractéristiques sont imposées par la fonction technique recherchée, tombant ainsi sous le coup de l'exclusion absolue prévue par l'article 7, paragraphe 1, sous e), ii), du règlement sur la marque de l'UE. La décision précise l'interprétation de cette cause de nullité absolue qui vise à empêcher la monopolisation par un droit de marque de solutions techniques essentielles.

Texte intégral

Arrêt du Tribunal (septième chambre) du 7 juin 2023 –
Roxtec et Wallmax/EUIPO – Wallmax et Roxtec (Représentation d’un carré bleu contenant huit cercles noirs concentriques)

(affaires jointes T‑218/22 et T‑219/22) ( 1 )

« Marque de l’Union européenne – Procédure de nullité – Marque de l’Union européenne figurative représentant un carré bleu contenant huit cercles noirs concentriques – Cause de nullité absolue – Signe constitué exclusivement par la forme du produit nécessaire à l’obtention d’un résultat technique – Article 7, paragraphe 1, sous e), ii), du règlement (CE) no 40/94 [devenu article 7, paragraphe 1, sous e), ii), du règlement (UE) 2017/1001] »

1.

Marque de l’Union européenne – Procédure de recours – Recours devant le juge de l’Union – Condition de recevabilité – Actes susceptibles de recours – Motifs d’une décision – Exclusion

[Règlement du Conseil no 40/94, art. 7, § 1, e), ii)]

(voir point 18)

2.

Marque de l’Union européenne – Définition et acquisition de la marque de l’Union européenne – Motifs absolus de refus – Examen séparé des différents motifs de refus – Interprétation des motifs de refus à la lumière de l’intérêt général sous-tendant chacun d’eux

[Règlement du Conseil no 40/94, art. 7, § 1, e), ii)]

(voir point 28)

3.

Marque de l’Union européenne – Renonciation, déchéance et nullité – Causes de nullité absolue – Signes constitués exclusivement par la forme du produit nécessaire à l’obtention d’un résultat technique – Objectif

[Règlement du Conseil no 40/94, art. 7, § 1, e), ii)]

(voir point 29)

4.

Marque de l’Union européenne – Renonciation, déchéance et nullité – Causes de nullité absolue – Signes constitués exclusivement par la forme du produit nécessaire à l’obtention d’un résultat technique – Perception des produits et des services faisant l’objet de l’enregistrement

[Règlement du Conseil no 40/94, art. 7, § 1, e), ii)]

(voir points 30, 31)

5.

Marque de l’Union européenne – Renonciation, déchéance et nullité – Causes de nullité absolue – Signes constitués exclusivement par la forme du produit nécessaire à l’obtention d’un résultat technique – Identification des caractéristiques essentielles d’un signe

[Règlement du Conseil no 40/94, art. 7, § 1, e), ii)]

(voir points 34, 36)

6.

Marque de l’Union européenne – Renonciation, déchéance et nullité – Causes de nullité absolue – Signes constitués exclusivement par la forme du produit nécessaire à l’obtention d’un résultat technique – Marque figurative représentant un carré bleu contenant huit cercles noirs concentriques ou la face avant d’un module d’étanchéité

[Règlement du Conseil no 40/94, art. 7, § 1, e), ii)]

(voir points 35, 37, 48, 49)

7.

Marque de l’Union européenne – Définition et acquisition de la marque de l’Union européenne – Motifs absolus de refus – Examen séparé des différents motifs de refus – Interprétation des motifs de refus à la lumière des qualités intrinsèques de la marque

[Règlement du Conseil no 40/94, art. 7, § 1, e), ii)]

(voir point 50)

Dispositif

1)

Les recours sont rejetés.

2)

Roxtec AB, l’Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) et Wallmax Srl supporteront leurs propres dépens dans l’affaire T‑218/22.

3)

Wallmax est condamnée aux dépens dans l’affaire T‑219/22.


( 1 ) JO C 237 du 20.6.2022.