Jurisprudence CJUE62022TJ0239_INF

Arrêt du Tribunal (huitième chambre) du 7 juin 2023.#Cherusci Ltd contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure de déchéance – Marque de l’Union européenne verbale RIALTO – Absence d’usage sérieux de la marque – Absence de justes motifs pour le non‑usage – Article 58, paragraphe 1, sous a), du règlement (UE) 2017/1001.#Affaire T-239/22.

CELEX62022TJ0239_INF
TypeJurisprudence CJUE
Datemercredi 7 juin 2023

Résumé IA

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne traite d'une procédure de déchéance d'une marque de l'Union européenne pour défaut d'usage sérieux. Il confirme que le titulaire de la marque verbale "RIALTO" n'a pas démontré un usage réel de cette marque sur le marché et n'a pas fourni de justes motifs justifiant cette inactivité. La décision précise les conditions strictes d'application de l'article 58 du règlement sur la marque de l'Union, notamment la charge de la preuve qui incombe au titulaire pour maintenir ses droits.

Texte intégral

Arrêt du Tribunal (huitième chambre) du 7 juin 2023 –
Cherusci/EUIPO – LexDellmeier (RIALTO)

(affaire T‑239/22) ( 1 )

« Marque de l’Union européenne – Procédure de déchéance – Marque de l’Union européenne verbale RIALTO – Absence d’usage sérieux de la marque – Absence de justes motifs pour le non‑usage – Article 58, paragraphe 1, sous a), du règlement (UE) 2017/1001 »

1.

Marque de l’Union européenne – Renonciation, déchéance et nullité – Demande en déchéance – Recevabilité – Conditions – Intérêt à agir

[Règlement du Parlement européen et du Conseil 2017/1001, art. 63, § 1, a)]

(voir points 38-41)

2.

Marque de l’Union européenne – Renonciation, déchéance et nullité – Demande en déchéance – Recevabilité – Conditions – Abus de droit – Absence d’incidence

[Règlement du Parlement européen et du Conseil 2017/1001, art. 63, § 1, a)]

(voir point 42)

3.

Marque de l’Union européenne – Renonciation, déchéance et nullité – Causes de déchéance – Absence d’usage sérieux de la marque – Notion de justes motifs pour le non-usage – Interprétation autonome et uniforme – Obstacles présentant une relation directe avec la marque rendant impossible ou déraisonnable l’usage de celle-ci et indépendants de la volonté du titulaire de la marque

[Règlement du Parlement européen et du Conseil 2017/1001, art. 18, § 1, et 58, § 1, a)]

(voir points 53-56)

4.

Marque de l’Union européenne – Renonciation, déchéance et nullité – Examen de la demande – Preuve de l’usage de la marque antérieure – Usage sérieux ou justes motifs pour le non-usage – Charge de la preuve

[Règlement du Parlement européen et du Conseil 2017/1001, art. 18, § 1, et 58, § 1, a)]

(voir points 57, 86)

5.

Marque de l’Union européenne – Renonciation, déchéance et nullité – Causes de déchéance – Absence d’usage sérieux de la marque – Marque verbale RIALTO

(voir points 59, 60, 66, 68, 87)

6.

Marque de l’Union européenne – Dispositions de procédure – Décisions de l’Office – Respect des droits de la défense – Portée du principe

(Règlement du Parlement européen et du Conseil 2017/1001, art. 94, § 1, 2e phrase)

(voir point 71)

Dispositif

1)

Le recours est rejeté.

2)

Cherusci Ltd est condamnée aux dépens.


( 1 ) JO C 237 du 20.6.2022.