Jurisprudence CJUE62022TJ0317_INF

Arrêt du Tribunal (dixième chambre) du 11 octobre 2023.#PF contre Parlement européen.#Fonction publique – Fonctionnaires – Recrutement – Concours général PE/AD/260/2021 – Décision ne pas admettre le requérant aux épreuves orales – Obligation de motivation – Impartialité – Erreur manifeste d’appréciation.#Affaire T-317/22.

CELEX62022TJ0317_INF
TypeJurisprudence CJUE
Datemercredi 11 octobre 2023

Résumé IA

L'arrêt concerne un recours en annulation contre une décision du Parlement européen refusant l'admission d'un candidat aux épreuves orales d'un concours de recrutement. Le Tribunal examine notamment le respect des obligations de motivation et d'impartialité, ainsi que l'existence d'une éventuelle erreur manifeste d'appréciation dans l'évaluation des qualifications du requérant. La décision précise les exigences procédurales et substantielles applicables aux institutions dans le cadre des procédures de sélection des fonctionnaires.

Texte intégral

Arrêt du Tribunal (dixième chambre) du 11 octobre 2023 –
PF/Parlement

(affaire T‑317/22) ( 1 )

« Fonction publique – Fonctionnaires – Recrutement – Concours général PE/AD/260/2021 – Décision ne pas admettre le requérant aux épreuves orales – Obligation de motivation – Impartialité – Erreur manifeste d’appréciation »

1.

Fonctionnaires – Concours – Jury – Rejet de candidature – Obligation de motivation – Portée – Respect du secret des travaux – Communication de la méthode de pondération des différentes composantes d’une épreuve prévues à l’avis de concours – Admissibilité

(Art. 296, 2e al., TFUE ; statut des fonctionnaires, art. 25, 2e al. et annexe III, art. 6)

(voir points 13-16, 20)

2.

Fonctionnaires – Concours – Jury – Respect du secret des travaux – Champ d’application – Critères de correction – Inclusion

(voir points 19, 22)

3.

Fonctionnaires – Concours – Principe d’impartialité du jury – Obligation d’abstention d’un membre du jury lors de l’évaluation d’un candidat en présence d’un lien direct entre le membre du jury et le candidat – Portée – Évaluation de l’épreuve écrite anonymisée d’un candidat par un assesseur collègue de ce dernier – Admissibilité – Invocation par le candidat de la possibilité d’identification de sa copie par l’assesseur – Charge de la preuve

(Statut des fonctionnaires, art. 11 bis, § 1)

(voir points 32-39)

Dispositif

1)

Le recours est rejeté.

2)

PF est condamnée aux dépens.


( 1 ) JO C 284 du 25.7.2022.