LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62022TJ0336_INF
Jurisprudence CJUE62022TJ0336_INF

Arrêt du Tribunal (quatrième chambre) du 18 octobre 2023.#Sara Gomez Calavia, en qualité d'héritière de José Manuel Sánchez Gómez contre Cour de justice de l'Union européenne.#Fonction publique – Fonctionnaires – Notation – Rapport de notation – Exercice de notation 2019 – Guide de la notation – Baisse de la note – Obligation de motivation – Erreur manifeste d’appréciation – Entretien de notation – Délai de remise de l’avis du comité consultatif de notation.#Affaire T-336/22.

CELEX62022TJ0336_INF
TypeJurisprudence CJUE
Datemercredi 18 octobre 2023

Résumé IA

L'arrêt concerne un recours en annulation formé par une fonctionnaire de la Cour de justice contre sa notation pour l'exercice 2019. Le Tribunal examine notamment le respect des obligations de motivation et des règles procédurales, telles que les délais, dans le cadre du contrôle des décisions administratives de l'institution. Il rejette le recours en relevant l'absence d'erreur manifeste d'appréciation ou d'irrégularité procédurale de nature à entacher la décision contestée.

Texte intégral

Arrêt du Tribunal (quatrième chambre) du 18 octobre 2023 –
Gomez Calavia/Cour de justice de l’Union européenne

(affaire T‑336/22) ( 1 )

« Fonction publique – Fonctionnaires – Notation – Rapport de notation – Exercice de notation 2019 – Guide de la notation – Baisse de la note – Obligation de motivation – Erreur manifeste d’appréciation – Entretien de notation – Délai de remise de l’avis du comité consultatif de notation »

1.

Fonctionnaires – Notation – Rapport de notation – Pouvoir d’appréciation des notateurs – Obligation de respecter scrupuleusement les règles régissant l’organisation de la procédure de notation – Contrôle juridictionnel – Limites – Erreur manifeste d’appréciation – Charge de la preuve

(Statut des fonctionnaires, art. 43)

(voir points 21, 24, 30-32, 54, 55)

2.

Fonctionnaires – Notation – Directive interne d’une institution relative à la procédure de notation – Effets juridiques

(Statut des fonctionnaires, art. 43 et 110)

(voir point 25)

3.

Fonctionnaires – Notation – Rapport de notation – Établissement – Tardiveté – Incidence sur la validité du rapport de notation – Conditions

(Statut des fonctionnaires, art. 43)

(voir points 35-37)

4.

Fonctionnaires – Notation – Rapport de notation – Régression de la notation par rapport à la notation antérieure – Obligation de motivation – Nécessaire cohérence entre commentaires descriptifs et appréciation chiffrée

(Art. 296 TFUE ; statut des fonctionnaires, art. 43)

(voir points 41-51)

5.

Fonctionnaires – Notation – Rapport de notation – Régression de la notation par rapport à la notation antérieure – Détournement de pouvoir per se – Absence

(Statut des fonctionnaires, art. 43)

(voir point 65)

Dispositif

1)

Le recours est rejeté.

2)

La Cour de justice de l’Union européenne supportera ses propres dépens ainsi que la moitié de ceux exposés par Mme Sara Gómez Calavia, en qualité d’héritière de M. José Manuel Sánchez Gómez.

3)

Mme Gómez Calavia supportera la moitié de ses dépens.


( 1 ) JO C 284 du 25.7.2022.

Documents similaires

Jurisprudence CJUE62023TN1187

Affaire T-1187/23: Recours introduit le 31 décembre 2023 — Funline Intenational/EUIPO — MS Trade (AMSTERDAM POPPERS)

31/12/2023

Jurisprudence CJUE62023TN1194

Affaire T-1194/23: Recours introduit le 30 décembre 2023 — Apc Europe e. a./Commission

30/12/2023

Jurisprudence CJUE62023TN1188

Affaire T-1188/23: Recours introduit le 30 décembre 2023 — Rain Carbon Germany/EUIPO — Novaresine (NOVARESINE INNOVATION GOES GREEN)

30/12/2023

Jurisprudence CJUE62023CN0805

Affaire C-805/23 P: Pourvoi formé le 29 décembre 2023 par Piamark, Lda (Zona Franca da Madeira) contre l’ordonnance du Tribunal (cinquième chambre) rendue le 27 octobre 2023 dans les affaires T-714/22 et T-715/22, Nutmark et Piamark/Commission (Zone franche de Madère)

29/12/2023

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →