Jurisprudence CJUE62022TJ0351_INF

Arrêt du Tribunal (première chambre) du 25 janvier 2023.#De Dietrich Process Systems GmbH contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure de nullité – Marque de l’Union européenne verbale SCHEIBEL – Cause de nullité absolue – Article 7, paragraphe 1, sous c), et article 51, paragraphe 1, sous a), du règlement (CE) no 40/94 [devenus article 7, paragraphe 1, sous c), et article 59, paragraphe 1, sous a), du règlement (UE) 2017/1001].#Affaire T-351/22.

CELEX62022TJ0351_INF
TypeJurisprudence CJUE
Datemercredi 25 janvier 2023

Résumé IA

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne traite d'une procédure de nullité d'une marque verbale de l'Union européenne, en examinant si le terme "SCHEIBEL" est dépourvu de caractère distinctif pour désigner des produits dans le secteur industriel concerné. Il interprète les conditions de nullité absolue prévues par le droit des marques de l'UE, notamment lorsque le signe peut servir à désigner une caractéristique substantielle des produits. La décision précise l'application des dispositions sur les marques descriptives et leur portée dans le cadre d'une action en nullité.

Texte intégral

Arrêt du Tribunal (première chambre) du 25 janvier 2023 –
De Dietrich Process Systems/EUIPO – Koch-Glitsch (SCHEIBEL)

(affaire T‑351/22) ( 1 )

« Marque de l’Union européenne – Procédure de nullité – Marque de l’Union européenne verbale SCHEIBEL – Cause de nullité absolue – Article 7, paragraphe 1, sous c), et article 51, paragraphe 1, sous a), du règlement (CE) no 40/94 [devenus article 7, paragraphe 1, sous c), et article 59, paragraphe 1, sous a), du règlement (UE) 2017/1001] »

1.

Marque de l’Union européenne – Renonciation, déchéance et nullité – Causes de nullité absolue – Marques composées exclusivement de signes ou d’indications pouvant servir à désigner les caractéristiques d’un produit ou d’un service – Appréciation du caractère descriptif d’un signe – Critères

[Règlement du Conseil no 207/2009, art. 7, § 1, c)]

(voir point 18)

2.

Marque de l’Union européenne – Renonciation, déchéance et nullité – Causes de nullité absolue – Marques composées exclusivement de signes ou d’indications pouvant servir à désigner les caractéristiques d’un produit ou d’un service – Appréciation du caractère descriptif d’un signe – Détermination du public pertinent

[Règlement du Conseil no 207/2009, art. 7, § 1, c)]

(voir point 22)

3.

Marque de l’Union européenne – Renonciation, déchéance et nullité – Causes de nullité absolue – Enregistrement contrairement à l’article 7, paragraphe 1, sous c), du règlement no 207/2009 – Marque verbale SCHEIBEL

[Règlement du Conseil no 207/2009, art. 7, § 1, c)]

(voir points 23-26)

4.

Marque de l’Union européenne – Procédure de recours – Recours devant le juge de l’Union – Faculté pour le Tribunal de réformer la décision attaquée – Limites

(Règlement du Parlement européen et du Conseil 2017/1001, art. 72, § 3)

(voir point 27)

Dispositif

1)

La décision de la première chambre de recours de l’Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) du 1er avril 2022 (affaire R 1107/2021‑1) est annulée.

2)

L’EUIPO est condamné aux dépens.


( 1 ) JO C 294 du 1.8.2022.