Jurisprudence CJUE62022TJ0377_INF

Arrêt du Tribunal (première chambre) du 6 septembre 2023.#Cayago Tec GmbH contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Dessin ou modèle communautaire – Procédure de nullité – Dessin ou modèle communautaire enregistré représentant un scooter des mers ou un bateau – Dessins ou modèles communautaires antérieurs – Motifs de nullité – Conditions de protection – Caractère individuel – Articles 4, 6 et article 25, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) n °6/2002 – Degré de liberté du créateur – Impression globale – Procédures judiciaires nationales – Rapport d’expertise.#Affaire T-377/22.

CELEX62022TJ0377_INF
TypeJurisprudence CJUE
Datemercredi 6 septembre 2023

Résumé IA

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne traite d'une action en nullité d'un modèle communautaire représentant un scooter des mers. Il précise l'évaluation du caractère individuel, en rappelant que l'impression d'ensemble produite sur l'utilisateur averti doit tenir compte du degré de liberté du créateur. La décision confirme également que les juridictions nationales peuvent, dans le cadre de procédures parallèles, apprécier de manière autonome la validité d'un modèle communautaire enregistré.

Texte intégral

Arrêt du Tribunal (première chambre) du 6 septembre 2023 –
Cayago Tec/EUIPO – iAqua (Shenzhen) (Scooter des mers, bateau à moteur)

(affaire T‑377/22) ( 1 )

« Dessin ou modèle communautaire – Procédure de nullité – Dessin ou modèle communautaire enregistré représentant un scooter des mers ou un bateau – Dessins ou modèles communautaires antérieurs – Motifs de nullité – Conditions de protection – Caractère individuel – Articles 4, 6 et article 25, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) n °6/2002 – Degré de liberté du créateur – Impression globale – Procédures judiciaires nationales – Rapport d’expertise »

1.

Procédure juridictionnelle – Production des preuves – Délai – Dépôt tardif des offres de preuve – Conditions – Pratique décisionnelle de l’EUIPO postérieure à la procédure – Recevabilité

(Règlement de procédure du Tribunal, art. 85)

(voir point 29)

2.

Dessins ou modèles communautaires – Motifs de nullité – Absence de caractère individuel – Dessin ou modèle ne produisant pas sur l’utilisateur averti une impression globale différente de celle produite par le dessin ou modèle antérieur – Critères d’appréciation – Liberté du créateur

[Règlement du Conseil no 6/2002, art. 6, § 2, et 25, § 1, b)]

(voir points 46-48)

3.

Dessins ou modèles communautaires – Motifs de nullité – Absence de caractère individuel – Dessin ou modèle ne produisant pas sur l’utilisateur averti une impression globale différente de celle produite par le dessin ou modèle antérieur – Représentation d’un scooter des mers ou d’un bateau

[Règlement du Conseil no 6/2002, art. 6, § 1, et 25, § 1, b)]

(voir points 54, 55, 58, 59, 69, 70)

4.

Dessins ou modèles communautaires – Dispositions de procédure – Mesures d’instruction – Rapport d’expertise – Pouvoir d’appréciation de la chambre de recours

[Règlement du Conseil no 6/2002, art. 65, § 1, e)]

(voir point 66)

Dispositif

1)

Le recours est rejeté.

2)

Cayago Tec GmbH est condamnée aux dépens.


( 1 ) JO C 326 du 29.8.2022.