Jurisprudence CJUE62022TJ0383_INF

Arrêt du Tribunal (troisième chambre) du 13 décembre 2023.#Good Services ltd. contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure de nullité – Marque de l’Union européenne figurative EL ROSCO – Cause de nullité absolue – Mauvaise foi – Article 52, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) no 207/2009 [devenu article 59, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001].#Affaire T-383/22.

CELEX62022TJ0383_INF
TypeJurisprudence CJUE
Datemercredi 13 décembre 2023

Résumé IA

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne statue sur une action en nullité de la marque de l'Union européenne figurative "EL ROSCO", fondée sur l'existence d'une mauvaise foi au moment du dépôt. Il interprète et applique les conditions de cette cause de nullité absolue, précisant les éléments à prendre en compte pour établir l'intention déloyale du déposant. La décision fournit ainsi des critères utiles pour évaluer la mauvaise foi dans le cadre des procédures devant l'EUIPO.

Texte intégral

Arrêt du Tribunal (troisième chambre) du 13 décembre 2023 –
Good Services/EUIPO – ITV Studios Global Distribution (EL ROSCO)

(affaire T‑383/22) ( 1 )

« Marque de l’Union européenne – Procédure de nullité – Marque de l’Union européenne figurative EL ROSCO – Cause de nullité absolue – Mauvaise foi – Article 52, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) no 207/2009 [devenu article 59, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001] »

1.

Recours en annulation – Compétence du juge de l’Union – Conclusions tendant à obtenir une injonction adressée à une institution – Conclusions tendant à obtenir un arrêt déclaratoire – Exclusion

(Art. 263 TFUE)

(voir point 17)

2.

Marque de l’Union européenne – Renonciation, déchéance et nullité – Causes de nullité absolue – Demandeur de mauvaise foi lors du dépôt de la demande de marque – Notion de mauvaise foi – Portée

[Règlement du Conseil no 207/2009, art. 52, § 1, b)]

(voir points 27-29)

3.

Marque de l’Union européenne – Renonciation, déchéance et nullité – Causes de nullité absolue – Demandeur de mauvaise foi lors du dépôt de la demande de marque – Critères d’appréciation – Prise en compte de tous les facteurs pertinents existant au moment du dépôt de la demande d’enregistrement – Connaissance de la part du demandeur de l’utilisation par un tiers d’un signe identique ou similaire – Intention du demandeur – Degré de protection juridique des signes en cause – Origine et usage du signe contesté – Logique commerciale à la base de l’enregistrement du signe contesté en tant que marque de l’Union européenne – Chronologie des événements ayant caractérisé le dépôt de la demande de marque

[Règlement du Conseil no 207/2009, art. 52, § 1, b)]

(voir points 30-32, 34, 38, 55)

4.

Marque de l’Union européenne – Renonciation, déchéance et nullité – Causes de nullité absolue – Demandeur de mauvaise foi lors du dépôt de la demande de marque – Charge de la preuve

[Règlement du Conseil no 207/2009, art. 52, § 1, b)]

(voir points 33, 51)

5.

Marque de l’Union européenne – Définition et acquisition de la marque de l’Union européenne – Appréciation du caractère enregistrable d’un signe – Prise en compte de la seule réglementation de l’Union – Décisions rendues par les autorités nationales ne liant pas les instances de l’Union

(Règlement du Conseil no 207/2009)

(voir point 35)

6.

Marque de l’Union européenne – Renonciation, déchéance et nullité – Causes de nullité absolue – Demandeur de mauvaise foi lors du dépôt de la demande de marque – Marque figurative EL ROSCO

[Règlement du Conseil no 207/2009, art. 52, § 1, b)]

(voir points 42, 49, 50, 57)

7.

Marque de l’Union européenne – Renonciation, déchéance et nullité – Causes de nullité absolue – Enregistrement contrairement à l’article 7 du règlement 2017/1001 – Date pertinente pour l’examen d’une cause de nullité absolue – Date de dépôt de la demande d’enregistrement

[Règlement du Conseil no 207/2009, art. 52, § 1, b)]

(voir points 43, 44)

Dispositif

1)

Le recours est rejeté.

2)

Good Services Ltd est condamnée aux dépens.


( 1 ) JO C 340 du 5.9.2022.