Arrêt du Tribunal (septième chambre) du 22 mars 2023.#adp Merkur GmbH contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne figurative SEVEN SEVEN 7 – Marque de l’Union européenne verbale antérieure Seven – Motifs relatifs de refus – Article 8, paragraphe 1, sous a) et b), du règlement (UE) 2017/1001 – Absence d’usage sérieux – Article 47, paragraphe 2, du règlement 2017/1001.#Affaire T-408/22.

1.

Marque de l’Union européenne – Observations des tiers et opposition – Examen de l’opposition – Preuve de l’usage de la marque antérieure – Usage sérieux – Notion – Critères d’appréciation

(Règlement du Parlement européen et du Conseil 2017/1001, art. 47, § 2)

(voir points 15, 17-19)

2.

Marque de l’Union européenne – Observations des tiers et opposition – Examen de l’opposition – Preuve de l’usage de la marque antérieure – Charge de la preuve incombant au titulaire

(Règlement du Parlement européen et du Conseil 2017/1001, art. 47, § 2)

(voir point 16)

3.

Marque de l’Union européenne – Observations des tiers et opposition – Examen de l’opposition – Preuve de l’usage de la marque antérieure – Usage sérieux – Notion – Critères d’appréciation – Exigence d’éléments de preuve concrets et objectifs

(Règlement du Parlement européen et du Conseil 2017/1001, art. 47, § 2)

(voir point 20)

4.

Marque de l’Union européenne – Observations des tiers et opposition – Examen de l’opposition – Preuve de l’usage de la marque antérieure – Marque verbale Seven

(Règlement du Parlement européen et du Conseil 2017/1001, art. 47, § 2)

(voir points 33, 35-40)

1)

Le recours est rejeté.

2)

Chaque partie supportera ses propres dépens.