LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsNos servicesBlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes. C'est gratuit, et vos coordonnées ne sont transmises qu'avec votre accord.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation entre particuliers et avocats. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Nos services
  • Trouver un avocat
  • Calculateurs juridiques
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Nos services
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62022TJ0458_INF
Jurisprudence CJUE62022TJ0458_INF

Arrêt du Tribunal (septième chambre) du 10 décembre 2025.#Ryanair DAC contre Commission européenne.#Aides d’État – Marché portugais du transport aérien – Aide à la restructuration accordée par le Portugal à TAP SGPS et TAP Air Portugal – Décision de la Commission autorisant l’aide au titre de l’article 107, paragraphe 3, sous c), TFUE – Lignes directrices concernant les aides d’État au sauvetage et à la restructuration d’entreprises en difficulté – Liberté d’établissement – Libre prestation des services – Égalité de traitement – Obligation de motivation.#Affaire T-458/22.

CELEX62022TJ0458_INF
TypeJurisprudence CJUE
Datemercredi 10 décembre 2025

Résumé IA

Le Tribunal de l'UE rejette le recours de Ryanair contre la décision de la Commission autorisant l'aide à la restructuration de TAP, confirmant la compatibilité de l'aide avec le marché intérieur au titre de l'article 107, §3, c) TFUE. L'arrêt valide l'application des lignes directrices sur les aides au sauvetage et à la restructuration, écartant les griefs tirés d'une violation de la liberté d'établissement, de la libre prestation de services et du principe d'égalité de traitement.

Texte intégral

Arrêt du Tribunal (septième chambre) du 10 décembre 2025 –
Ryanair/Commission (TAP ; aide à la restructuration)

(affaire T‑458/22)

« Aides d’État – Marché portugais du transport aérien – Aide à la restructuration accordée par le Portugal à TAP SGPS et TAP Air Portugal – Décision de la Commission autorisant l’aide au titre de l’article 107, paragraphe 3, sous c), TFUE – Lignes directrices concernant les aides d’État au sauvetage et à la restructuration d’entreprises en difficulté – Liberté d’établissement – Libre prestation des services – Égalité de traitement – Obligation de motivation »

1.

Actes des institutions – Motivation – Obligation – Portée – Décision de la Commission en matière d’aides d’État – Prise en compte du contexte et de l’ensemble des règles juridiques

(Art. 296 TFUE)

(voir points 20-23, 34, 144, 298)

2.

Aides accordées par les États – Interdiction – Dérogations – Aides pouvant être considérées comme compatibles avec le marché intérieur – Aides au sauvetage d’une entreprise en difficulté – Appréciation au regard de l’article 107, paragraphe 3, sous c), TFUE et des lignes directrices pour les aides d’État au sauvetage et à la restructuration des entreprises en difficulté autres que les établissements financiers – Critères – Entreprise en difficulté – Société en difficulté faisant partie d’un groupe – Société exclue du bénéfice des aides au titre des lignes directrices – Exception – Conditions – Difficultés spécifiques à la société et ne résultant pas d’une répartition arbitraire des coûts au sein du groupe

[Art. 107, § 3, c), TFUE ; communication de la Commission 2014/C‑249/01, point 22]

(voir points 28-31, 33)

3.

Aides accordées par les États – Interdiction – Dérogations – Aides pouvant être considérées comme compatibles avec le marché intérieur – Appréciation au regard de l’article 107, paragraphe 3, sous c), TFUE – Prise en compte d’une pratique antérieure – Exclusion

[Art. 107, § 3, c), TFUE]

(voir point 32)

4.

Aides accordées par les États – Interdiction – Dérogations – Aides pouvant être considérées comme compatibles avec le marché intérieur – Aides au sauvetage d’une entreprise en difficulté – Appréciation au regard de l’article 107, paragraphe 3, sous c), TFUE et des lignes directrices pour les aides d’État au sauvetage et à la restructuration des entreprises en difficulté autres que les établissements financiers – Critères – Poursuite d’un objectif d’intérêt commun – Mesure visant à éviter des difficultés sociales ou à remédier à une défaillance du marché – Risque d’interruption d’un service important et compliqué à reproduire et difficile à assurer par un concurrent en cas de défaillance du bénéficiaire des aides

[Art. 107, § 3, c), TFUE ; communication de la Commission 2014/C‑249/01, points 43 et 44, b)]

(voir points 38-41, 46-50)

5.

Aides accordées par les États – Interdiction – Dérogations – Aides pouvant être considérées comme compatibles avec le marché intérieur – Aides au sauvetage d’une entreprise en difficulté – Appréciation au regard de l’article 107, paragraphe 3, sous c), TFUE et des lignes directrices pour les aides d’État au sauvetage et à la restructuration des entreprises en difficulté autres que les établissements financiers – Critères – Poursuite d’un objectif d’intérêt commun – Mesure visant à éviter des difficultés sociales ou à remédier à une défaillance du marché – Risque de conséquences négatives en cas de sortie du marché d’une entreprise jouant un rôle systémique essentiel dans une région ou un secteur particulier

[Art. 107, § 3, c), TFUE ; communication de la Commission 2014/C‑249/01, points 43 et 44, c)]

(voir points 42, 56-61)

6.

Aides accordées par les États – Interdiction – Dérogations – Aides pouvant être considérées comme compatibles avec le marché intérieur – Aides au sauvetage d’une entreprise en difficulté – Appréciation au regard de l’article 107, paragraphe 3, sous c), TFUE et des lignes directrices pour les aides d’État au sauvetage et à la restructuration des entreprises en difficulté autres que les établissements financiers – Critères – Obligation pour l’État membre de présenter un plan de restructuration réaliste, cohérent et de grande envergure destiné à rétablir la viabilité à long terme du bénéficiaire dans un délai raisonnable

[Art. 107, § 3, c), TFUE ; communication de la Commission 2014/C‑249/01, points 45 à 52]

(voir points 70-79, 86-88, 103-115)

7.

Aides accordées par les États – Interdiction – Dérogations – Aides pouvant être considérées comme compatibles avec le marché intérieur – Pouvoir d’appréciation de la Commission – Appréciation économique complexe – Contrôle juridictionnel – Limites

(Art. 107, § 3, TFUE)

(voir point 89)

8.

Actes des institutions – Motivation – Obligation – Portée – Décision de la Commission en matière d’aides d’État – Articulation entre l’obligation de motivation et le respect du secret professionnel

(Art. 296 et 339 TFUE)

(voir points 119-127, 144)

9.

Aides accordées par les États – Interdiction – Dérogations – Aides pouvant être considérées comme compatibles avec le marché intérieur – Aides au sauvetage d’une entreprise en difficulté – Appréciation au regard de l’article 107, paragraphe 3, sous c), TFUE et des lignes directrices pour les aides d’État au sauvetage et à la restructuration des entreprises en difficulté autres que les établissements financiers – Critères – Nécessité de l’aide pour atteindre les objectifs prévus à l’article 107, paragraphe 3, sous c), TFUE – Effet d’incitation de l’aide sur le bénéficiaire en vue de le faire contribuer à la réalisation desdits objectifs

[Art. 107, § 3, c), TFUE ; communication de la Commission 2014/C‑249/01, points 8, 53 et 59]

(voir points 136-143)

10.

Aides accordées par les États – Interdiction – Dérogations – Aides pouvant être considérées comme compatibles avec le marché intérieur – Aides au sauvetage d’une entreprise en difficulté – Appréciation au regard de l’article 107, paragraphe 3, sous c), TFUE et des lignes directrices pour les aides d’État au sauvetage et à la restructuration des entreprises en difficulté autres que les établissements financiers – Critères – Caractère approprié de l’aide – Obligation pour la Commission de se prononcer sur toute autre mesure d’aide envisageable en remplacement – Absence

[Art. 107, § 3, c), TFUE ; communication de la Commission 2014/C‑249/01, points 38, c), 54 et 58]

(voir points 154-158, 161, 162)

11.

Aides accordées par les États – Interdiction – Dérogations – Aides pouvant être considérées comme compatibles avec le marché intérieur – Aides au sauvetage d’une entreprise en difficulté – Appréciation au regard de l’article 107, paragraphe 3, sous c), TFUE et des lignes directrices pour les aides d’État au sauvetage et à la restructuration des entreprises en difficulté autres que les établissements financiers – Critères – Contribution appropriée aux coûts de restructuration de la part du bénéficiaire de l’aide, de ses actionnaires ou créanciers, de son groupe ou des nouveaux investisseurs – Juste répartition des charges

[Art. 107, § 3, c), TFUE ; communication de la Commission 2014/C‑249/01, points 61 à 69]

(voir points 169-172, 176-178, 200)

12.

Aides accordées par les États – Interdiction – Dérogations – Aides pouvant être considérées comme compatibles avec le marché intérieur – Aides au sauvetage d’une entreprise en difficulté – Appréciation au regard de l’article 107, paragraphe 3, sous c), TFUE et des lignes directrices pour les aides d’État au sauvetage et à la restructuration des entreprises en difficulté autres que les établissements financiers – Critères – Non-récurrence de l’aide – Respect d’un délai de dix ans depuis l’octroi d’une aide au sauvetage ou à la restructuration antérieure, depuis la fin de la période de restructuration antérieure ou depuis la cessation de la mise en œuvre du plan de restructuration antérieur

[Art. 107, § 3, c), TFUE ; communication de la Commission 2014/C‑249/01, point 74]

(voir points 208-210)

13.

Aides accordées par les États – Interdiction – Dérogations – Aides pouvant être considérées comme compatibles avec le marché intérieur – Aides au sauvetage d’une entreprise en difficulté – Appréciation au regard de l’article 107, paragraphe 3, sous c), TFUE et des lignes directrices pour les aides d’État au sauvetage et à la restructuration des entreprises en difficulté autres que les établissements financiers – Critères – Calibrage des mesures visant à limiter les distorsions de concurrence

[Art. 107, § 3, c), TFUE ; communication de la Commission 2014/C‑249/01, points 76, 78 à 80, 92]

(voir points 219-223, 228-254, 258-260)

14.

Droit de l’Union européenne – Principes – Égalité de traitement – Discrimination en raison de la nationalité – Interdiction au titre de l’article 18 TFUE – Caractère subsidiaire par rapport aux règles spécifiques de non-discrimination prévues par le traité FUE – Article 107, paragraphes 2 et 3, TFUE prévoyant de telles règles spécifiques

(Art. 18 et 107, § 2 et 3, TFUE)

(voir points 263-274)

15.

Aides accordées par les États – Interdiction – Dérogations – Aides pouvant être considérées comme compatibles avec le marché intérieur – Aides au sauvetage d’une entreprise en difficulté – Aide octroyée à une compagnie aérienne jouant un rôle essentiel pour le développement du tourisme, la connectivité régionale et l’emploi – Aide compatible avec le marché intérieur au titre de l’article 107, paragraphe 3, sous c), TFUE – Violation de la libre prestation des services et de la liberté d’établissement – Absence

[Art. 49, 56 et 107, § 3, c), TFUE]

(voir points 281-286)

Dispositif

1)

Le recours est rejeté.

2)

Ryanair DAC est condamnée à supporter ses propres dépens ainsi que ceux exposés par la Commission européenne.

3)

La République portugaise supportera ses propres dépens.

Documents similaires

Jurisprudence CJUE62025TN0902

Affaire T-902/25: Recours introduit le 31 décembre 2025 – Traveler Shipping/Conseil

31/12/2025

Jurisprudence CJUE62025TN0895

Affaire T-895/25: Recours introduit le 31 décembre 2025 – Azerbaijan Caspian Shipping/Conseil

31/12/2025

Jurisprudence CJUE62025CN0866

Affaire C-866/25, Einlagensicherung: Demande de décision préjudicielle présentée par le Oberster Gerichtshof (Autriche) le 31 décembre 2025 – Einlagensicherung AUSTRIA GmbH, Kosch & Parner Rechtsanwälte GmbH, en tant que syndic de la faillite de la société Commerzialbank Mattersburg im Burgenland AG/KL, Wohnbauvereinigung GFW Gemeinnützige GmbH

31/12/2025

Jurisprudence CJUE62025CN0871

Affaire C-871/25, Greif Hungary: Demande de décision préjudicielle présentée par le Győri Ítélőtábla (Hongrie) le 30 décembre 2025 – Greif Hungary Hordógyártó és Forgalmazó Kft./ISD DUNAFERR Dunai Vasmű Zrt. en liquidation

30/12/2025

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →