| CELEX | 62022TJ0458_INF |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | mercredi 10 décembre 2025 |
Arrêt du Tribunal (septième chambre) du 10 décembre 2025 –
Ryanair/Commission (TAP ; aide à la restructuration)
(affaire T‑458/22)
« Aides d’État – Marché portugais du transport aérien – Aide à la restructuration accordée par le Portugal à TAP SGPS et TAP Air Portugal – Décision de la Commission autorisant l’aide au titre de l’article 107, paragraphe 3, sous c), TFUE – Lignes directrices concernant les aides d’État au sauvetage et à la restructuration d’entreprises en difficulté – Liberté d’établissement – Libre prestation des services – Égalité de traitement – Obligation de motivation »
| 1. | Actes des institutions – Motivation – Obligation – Portée – Décision de la Commission en matière d’aides d’État – Prise en compte du contexte et de l’ensemble des règles juridiques (Art. 296 TFUE) (voir points 20-23, 34, 144, 298) |
| 2. | Aides accordées par les États – Interdiction – Dérogations – Aides pouvant être considérées comme compatibles avec le marché intérieur – Aides au sauvetage d’une entreprise en difficulté – Appréciation au regard de l’article 107, paragraphe 3, sous c), TFUE et des lignes directrices pour les aides d’État au sauvetage et à la restructuration des entreprises en difficulté autres que les établissements financiers – Critères – Entreprise en difficulté – Société en difficulté faisant partie d’un groupe – Société exclue du bénéfice des aides au titre des lignes directrices – Exception – Conditions – Difficultés spécifiques à la société et ne résultant pas d’une répartition arbitraire des coûts au sein du groupe [Art. 107, § 3, c), TFUE ; communication de la Commission 2014/C‑249/01, point 22] (voir points 28-31, 33) |
| 3. | Aides accordées par les États – Interdiction – Dérogations – Aides pouvant être considérées comme compatibles avec le marché intérieur – Appréciation au regard de l’article 107, paragraphe 3, sous c), TFUE – Prise en compte d’une pratique antérieure – Exclusion [Art. 107, § 3, c), TFUE] (voir point 32) |
| 4. | Aides accordées par les États – Interdiction – Dérogations – Aides pouvant être considérées comme compatibles avec le marché intérieur – Aides au sauvetage d’une entreprise en difficulté – Appréciation au regard de l’article 107, paragraphe 3, sous c), TFUE et des lignes directrices pour les aides d’État au sauvetage et à la restructuration des entreprises en difficulté autres que les établissements financiers – Critères – Poursuite d’un objectif d’intérêt commun – Mesure visant à éviter des difficultés sociales ou à remédier à une défaillance du marché – Risque d’interruption d’un service important et compliqué à reproduire et difficile à assurer par un concurrent en cas de défaillance du bénéficiaire des aides [Art. 107, § 3, c), TFUE ; communication de la Commission 2014/C‑249/01, points 43 et 44, b)] (voir points 38-41, 46-50) |
| 5. | Aides accordées par les États – Interdiction – Dérogations – Aides pouvant être considérées comme compatibles avec le marché intérieur – Aides au sauvetage d’une entreprise en difficulté – Appréciation au regard de l’article 107, paragraphe 3, sous c), TFUE et des lignes directrices pour les aides d’État au sauvetage et à la restructuration des entreprises en difficulté autres que les établissements financiers – Critères – Poursuite d’un objectif d’intérêt commun – Mesure visant à éviter des difficultés sociales ou à remédier à une défaillance du marché – Risque de conséquences négatives en cas de sortie du marché d’une entreprise jouant un rôle systémique essentiel dans une région ou un secteur particulier [Art. 107, § 3, c), TFUE ; communication de la Commission 2014/C‑249/01, points 43 et 44, c)] (voir points 42, 56-61) |
| 6. | Aides accordées par les États – Interdiction – Dérogations – Aides pouvant être considérées comme compatibles avec le marché intérieur – Aides au sauvetage d’une entreprise en difficulté – Appréciation au regard de l’article 107, paragraphe 3, sous c), TFUE et des lignes directrices pour les aides d’État au sauvetage et à la restructuration des entreprises en difficulté autres que les établissements financiers – Critères – Obligation pour l’État membre de présenter un plan de restructuration réaliste, cohérent et de grande envergure destiné à rétablir la viabilité à long terme du bénéficiaire dans un délai raisonnable [Art. 107, § 3, c), TFUE ; communication de la Commission 2014/C‑249/01, points 45 à 52] (voir points 70-79, 86-88, 103-115) |
| 7. | Aides accordées par les États – Interdiction – Dérogations – Aides pouvant être considérées comme compatibles avec le marché intérieur – Pouvoir d’appréciation de la Commission – Appréciation économique complexe – Contrôle juridictionnel – Limites (Art. 107, § 3, TFUE) (voir point 89) |
| 8. | Actes des institutions – Motivation – Obligation – Portée – Décision de la Commission en matière d’aides d’État – Articulation entre l’obligation de motivation et le respect du secret professionnel (Art. 296 et 339 TFUE) (voir points 119-127, 144) |
| 9. | Aides accordées par les États – Interdiction – Dérogations – Aides pouvant être considérées comme compatibles avec le marché intérieur – Aides au sauvetage d’une entreprise en difficulté – Appréciation au regard de l’article 107, paragraphe 3, sous c), TFUE et des lignes directrices pour les aides d’État au sauvetage et à la restructuration des entreprises en difficulté autres que les établissements financiers – Critères – Nécessité de l’aide pour atteindre les objectifs prévus à l’article 107, paragraphe 3, sous c), TFUE – Effet d’incitation de l’aide sur le bénéficiaire en vue de le faire contribuer à la réalisation desdits objectifs [Art. 107, § 3, c), TFUE ; communication de la Commission 2014/C‑249/01, points 8, 53 et 59] (voir points 136-143) |
| 10. | Aides accordées par les États – Interdiction – Dérogations – Aides pouvant être considérées comme compatibles avec le marché intérieur – Aides au sauvetage d’une entreprise en difficulté – Appréciation au regard de l’article 107, paragraphe 3, sous c), TFUE et des lignes directrices pour les aides d’État au sauvetage et à la restructuration des entreprises en difficulté autres que les établissements financiers – Critères – Caractère approprié de l’aide – Obligation pour la Commission de se prononcer sur toute autre mesure d’aide envisageable en remplacement – Absence [Art. 107, § 3, c), TFUE ; communication de la Commission 2014/C‑249/01, points 38, c), 54 et 58] (voir points 154-158, 161, 162) |
| 11. | Aides accordées par les États – Interdiction – Dérogations – Aides pouvant être considérées comme compatibles avec le marché intérieur – Aides au sauvetage d’une entreprise en difficulté – Appréciation au regard de l’article 107, paragraphe 3, sous c), TFUE et des lignes directrices pour les aides d’État au sauvetage et à la restructuration des entreprises en difficulté autres que les établissements financiers – Critères – Contribution appropriée aux coûts de restructuration de la part du bénéficiaire de l’aide, de ses actionnaires ou créanciers, de son groupe ou des nouveaux investisseurs – Juste répartition des charges [Art. 107, § 3, c), TFUE ; communication de la Commission 2014/C‑249/01, points 61 à 69] (voir points 169-172, 176-178, 200) |
| 12. | Aides accordées par les États – Interdiction – Dérogations – Aides pouvant être considérées comme compatibles avec le marché intérieur – Aides au sauvetage d’une entreprise en difficulté – Appréciation au regard de l’article 107, paragraphe 3, sous c), TFUE et des lignes directrices pour les aides d’État au sauvetage et à la restructuration des entreprises en difficulté autres que les établissements financiers – Critères – Non-récurrence de l’aide – Respect d’un délai de dix ans depuis l’octroi d’une aide au sauvetage ou à la restructuration antérieure, depuis la fin de la période de restructuration antérieure ou depuis la cessation de la mise en œuvre du plan de restructuration antérieur [Art. 107, § 3, c), TFUE ; communication de la Commission 2014/C‑249/01, point 74] (voir points 208-210) |
| 13. | Aides accordées par les États – Interdiction – Dérogations – Aides pouvant être considérées comme compatibles avec le marché intérieur – Aides au sauvetage d’une entreprise en difficulté – Appréciation au regard de l’article 107, paragraphe 3, sous c), TFUE et des lignes directrices pour les aides d’État au sauvetage et à la restructuration des entreprises en difficulté autres que les établissements financiers – Critères – Calibrage des mesures visant à limiter les distorsions de concurrence [Art. 107, § 3, c), TFUE ; communication de la Commission 2014/C‑249/01, points 76, 78 à 80, 92] (voir points 219-223, 228-254, 258-260) |
| 14. | Droit de l’Union européenne – Principes – Égalité de traitement – Discrimination en raison de la nationalité – Interdiction au titre de l’article 18 TFUE – Caractère subsidiaire par rapport aux règles spécifiques de non-discrimination prévues par le traité FUE – Article 107, paragraphes 2 et 3, TFUE prévoyant de telles règles spécifiques (Art. 18 et 107, § 2 et 3, TFUE) (voir points 263-274) |
| 15. | Aides accordées par les États – Interdiction – Dérogations – Aides pouvant être considérées comme compatibles avec le marché intérieur – Aides au sauvetage d’une entreprise en difficulté – Aide octroyée à une compagnie aérienne jouant un rôle essentiel pour le développement du tourisme, la connectivité régionale et l’emploi – Aide compatible avec le marché intérieur au titre de l’article 107, paragraphe 3, sous c), TFUE – Violation de la libre prestation des services et de la liberté d’établissement – Absence [Art. 49, 56 et 107, § 3, c), TFUE] (voir points 281-286) |
Dispositif
| 1) | Le recours est rejeté. |
| 2) | Ryanair DAC est condamnée à supporter ses propres dépens ainsi que ceux exposés par la Commission européenne. |
| 3) | La République portugaise supportera ses propres dépens. |
Affaire T-902/25: Recours introduit le 31 décembre 2025 – Traveler Shipping/Conseil
31/12/2025
Affaire T-895/25: Recours introduit le 31 décembre 2025 – Azerbaijan Caspian Shipping/Conseil
31/12/2025
Affaire C-866/25, Einlagensicherung: Demande de décision préjudicielle présentée par le Oberster Gerichtshof (Autriche) le 31 décembre 2025 – Einlagensicherung AUSTRIA GmbH, Kosch & Parner Rechtsanwälte GmbH, en tant que syndic de la faillite de la société Commerzialbank Mattersburg im Burgenland AG/KL, Wohnbauvereinigung GFW Gemeinnützige GmbH
31/12/2025
Affaire C-871/25, Greif Hungary: Demande de décision préjudicielle présentée par le Győri Ítélőtábla (Hongrie) le 30 décembre 2025 – Greif Hungary Hordógyártó és Forgalmazó Kft./ISD DUNAFERR Dunai Vasmű Zrt. en liquidation
30/12/2025