Jurisprudence CJUE62022TJ0487_INF

Arrêt du Tribunal (première chambre) du 12 juillet 2023.#Multiópticas S. Coop. contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne figurative représentant deux formes géométriques noires – Marques de l’Union européenne et nationale figuratives antérieures mó – Motif relatif de refus – Absence d’atteinte à la renommée – Absence de similitude des signes – Article 8, paragraphe 5, du règlement (UE) 2017/1001.#Affaire T-487/22.

CELEX62022TJ0487_INF
TypeJurisprudence CJUE
Datemercredi 12 juillet 2023

Résumé IA

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne traite d'une opposition fondée sur la renommée d'une marque antérieure. Le Tribunal confirme que le refus d'enregistrement d'une marque de l'Union européenne au titre de l'article 8, paragraphe 5, du règlement 2017/1001 nécessite la démonstration d'un triple lien : similitude des signes, renommée de la marque antérieure et risque d'exploitation ou de détérioration de son caractère distinctif. En l'espèce, le Tribunal a jugé que l'absence de similitude entre les signes en cause rendait inopérante l'opposition, sans qu'il soit nécessaire d'examiner l'existence d'une renommée.

Texte intégral

Arrêt du Tribunal (première chambre) du 12 juillet 2023 –
Multiópticas/EUIPO – Nike Innovate (Représentation de deux formes géométriques noires)

(affaire T‑487/22) ( 1 )

« Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne figurative représentant deux formes géométriques noires – Marques de l’Union européenne et nationale figuratives antérieures mó – Motif relatif de refus – Absence d’atteinte à la renommée – Absence de similitude des signes – Article 8, paragraphe 5, du règlement (UE) 2017/1001 »

1.

Marque de l’Union européenne – Définition et acquisition de la marque de l’Union européenne – Motifs relatifs de refus – Opposition par le titulaire d’une marque antérieure identique ou similaire jouissant d’une renommée – Protection de la marque antérieure renommée élargie à des produits ou à des services non similaires – Conditions

(Règlement du Parlement européen et du Conseil 2017/1001, art. 8, § 5)

(voir points 15, 62)

2.

Marque de l’Union européenne – Définition et acquisition de la marque de l’Union européenne – Motifs relatifs de refus – Opposition par le titulaire d’une marque antérieure identique ou similaire jouissant d’une renommée – Protection de la marque antérieure renommée élargie à des produits ou à des services non similaires – Conditions – Similitude entre les marques concernées – Critères d’appréciation

[Règlement du Parlement européen et du Conseil 2017/1001, art. 8, § 1, b), et 5]

(voir points 16, 24, 40, 50, 53, 56)

3.

Marque de l’Union européenne – Définition et acquisition de la marque de l’Union européenne – Motifs relatifs de refus – Opposition par le titulaire d’une marque antérieure identique ou similaire jouissant d’une renommée – Protection de la marque antérieure renommée élargie à des produits ou à des services non similaires – Marque figurative représentant deux formes géométriques noires – Marques figuratives mó

(Règlement du Parlement européen et du Conseil 2017/1001, art. 8, § 5)

(voir points 48, 54, 55, 57, 61, 63)

4.

Marque de l’Union européenne – Définition et acquisition de la marque de l’Union européenne – Motifs relatifs de refus – Opposition par le titulaire d’une marque antérieure identique ou similaire jouissant d’une renommée – Protection de la marque antérieure renommée élargie à des produits ou à des services non similaires – Conditions – Lien entre les marques – Critères d’appréciation

(Règlement du Parlement européen et du Conseil 2017/1001, art. 8, § 5)

(voir points 58, 59)

Dispositif

1)

Le recours est rejeté.

2)

Multiópticas S. Coop. et l’Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) supporteront leurs propres dépens.


( 1 ) JO C 368 du 26.9.2022.