Arrêt du Tribunal (sixième chambre) du 19 avril 2023.#Zitro International Sàrl contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne figurative représentant un smiley portant un chapeau haut de forme – Marque de l’Union européenne figurative antérieure représentant un personnage de fantaisie – Motif relatif de refus – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001.#Affaire T-491/22.

DOCUMENT DE TRAVAIL

ARRÊT DU TRIBUNAL (sixième chambre)

19 avril 2023 (*)

« Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne figurative représentant un smiley portant un chapeau haut de forme – Marque de l’Union européenne figurative antérieure représentant un personnage de fantaisie – Motif relatif de refus – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001 »

Dans l’affaire T‑491/22,

Zitro International Sàrl, établie à Luxembourg (Luxembourg), représentée par M^e A. Canela Giménez, avocat,

partie requérante,

contre

Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO), représenté par M^me D. Stoyanova-Valchanova et M. D. Gája, en qualité d’agents,

partie défenderesse,

l’autre partie à la procédure devant la chambre de recours de l’EUIPO ayant été,

e-gaming s. r. o., établie à Prague (République tchèque),

LE TRIBUNAL (sixième chambre),

composé de M^me M. J. Costeira (rapporteure), présidente, MM. U. Öberg et P. Zilgalvis, juges,

greffier : M. E. Coulon,

vu la phase écrite de la procédure,

vu l’absence de demande de fixation d’une audience présentée par les parties dans le délai de trois semaines à compter de la signification de la clôture de la phase écrite de la procédure et ayant décidé, en application de l’article 106, paragraphe 3, du règlement de procédure du Tribunal, de statuer sans phase orale de la procédure,

rend le présent

Arrêt

1 Par son recours fondé sur l’article 263 TFUE, la requérante, Zitro International Sàrl, demande l’annulation de la décision de la quatrième chambre de recours de l’Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) du 30 mai 2022 (affaire R 2005/2021-4) (ci-après la « décision attaquée »).

I. Antécédents du litige

2 Le 9 avril 2018, e-gaming s. r. o. a présenté à l’EUIPO une demande d’enregistrement de marque de l’Union européenne pour le signe figuratif suivant :

3 La marque demandée désignait les produits et les services relevant des classes 9, 38 et 41 au sens de l’arrangement de Nice concernant la classification internationale des produits et des services aux fins de l’enregistrement des marques, du 15 juin 1957, tel que révisé et modifié, et correspondant, pour chacune de ces classes, à la description suivante :

– classe 9 : « Logiciels ; logiciels pour services de paris, de jeux et de jeux d’argent et gestion de bases de données ; publications électroniques ; logiciels de jeux ; jeux électroniques interactifs sur ordinateur (programmes) ; logiciels et programmes informatiques pour la distribution à, et l’utilisation par, des utilisateurs de services de paris et de jeux ; programmes de jeux informatiques téléchargés via l’internet [logiciels] ; logiciels de jeux ; logiciels de jeux ; logiciels téléchargés sur Internet ; disques compacts et disques numériques polyvalents ; appareils de jeux conçus pour être utilisés avec des récepteurs de télévision ; logiciels pour le téléchargement, la transmission, la réception, l’édition, l’extraction, l’encodage, le décodage, la lecture, le stockage et l’organisation de données, y compris données audio et vidéo » ;

– classe 38 : « Fourniture d’accès à des systèmes en réseau d’utilisateurs multiples permettant d’accéder à des informations et services en matière de jeux et de paris sur l’internet, d’autres réseaux mondiaux ou via la téléphonie (y compris les téléphones mobiles) ; services de télécommunications ; transmission d’émissions de radio et télévision ; services de diffusion de données ; diffusion de programmes télévisés et radiophoniques en direct ; service vidéo en ligne, fourniture de diffusion en direct de manifestations culturelles, récréatives et sportives ; fourniture d’espaces de discussion sur l’internet ; mise à disposition de forums en ligne ; diffusion et services de communication [télécommunications] ; transmission de sons ou d’images ; transmission de messages et d’images assistée par ordinateur ; courrier électronique ; services de télécommunication relatifs à l’internet ou au téléphone, y compris téléphones portables ; télécommunication d’informations, y compris pages web ; fourniture de liaisons de télécommunications vers des bases de données informatiques et des sites web sur l’internet ou via la téléphonie y compris les téléphones mobiles ; informations en matière de télécommunications ; services d’informations en matière de télécommunications » ;

– classe 41 : « Fourniture de services de paris, de jeux d’argent et de jeux via des sites physiques et électroniques et des centres téléphoniques ; services de paris, de loterie ou de prise de paris ; services de paris, jeux de hasard, jeux d’argent, loteries ou courses de chevaux par carte de crédit ; organisation et gestion de loteries ; services de paris, de jeux d’argent et de loterie électroniques fournis via l’internet, un réseau informatique mondial, fournis en ligne à partir d’une base de données de réseaux informatiques, fournis par téléphone, y compris par téléphone mobile, ou via une chaine de télévision, y compris une chaine de télévision distribuée par voie terrestre, par satellite ou par câble ; mise à disposition de jeux interactifs tels le poker, le bingo ou les jeux d’adresse, incluant un seul ou plusieurs formats de jeu ; présentation et production de compétitions, tournois et jeux de poker et de bingo ; divertissement, activités sportives et culturelles ; organisation et conduite de compétitions ; services de jeu à distance fournis par voie de télécommunications ; informations en matière de jeux d’argent fournies en ligne à partir d’une base de données informatique ou via l’internet ; services de jeux à des fins de divertissements ; services de jeux électroniques fournis par le biais d’internet ; organisation de compétitions ; services de jeux en ligne ; services d’exploitation de jeux informatisés de bingo et de jeux d’adresse ; informations en matière de divertissements fournies en ligne à partir d’une base de données informatique ou de l’internet ; services d’informations et de conseils concernant tous les services précités ; services d’informations factuelles en matière de sport ».

4 Le 1^er août 2018, le prédécesseur en droit de la requérante a formé opposition à l’enregistrement de la marque demandée pour l’ensemble des produits et des services visés au point 3 ci-dessus.

5 L’opposition était fondée sur les marques antérieures suivantes :

– la marque de l’Union européenne figurative, reproduite ci-après, enregistrée sous le numéro 9 614 868 pour des produits et des services relevant des classes 9, 28 et 35 :

– la marque de l’Union européenne figurative, reproduite ci-après, enregistrée sous le numéro 13 358 775 pour des produits et des services relevant des classes 9 et 28 :

– la marque de l’Union européenne figurative, reproduite ci-après, enregistrée sous le numéro 17 931 235 pour des produits et des services relevant des classes 9, 28 et 41 :

– la marque de l’Union européenne figurative, reproduite ci-après, enregistrée sous le numéro 14 591 424 pour des produits et des services relevant des classes 9, 28 et 41 :

– la marque de l’Union européenne figurative, reproduite ci-après, enregistrée sous le numéro 6 276 448 pour des produits et des services relevant des classes 9, 28 et 41 :

– la marque de l’Union européenne figurative, reproduite ci-après, enregistrée sous le numéro 12 395 431 pour des produits et des services relevant des classes 9, 28 et 41 :

Documents similaires