Jurisprudence CJUE62022TJ0566_INF

Arrêt du Tribunal (sixième chambre) du 18 octobre 2023.#Sports Group Denmark A/S contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Enregistrement international désignant l’Union européenne – Marque figurative ENDURANCE – Motif absolu de refus – Absence de caractère distinctif – Article 7, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001 – Sécurité juridique – Égalité de traitement.#Affaire T-566/22.

CELEX62022TJ0566_INF
TypeJurisprudence CJUE
Datemercredi 18 octobre 2023

Résumé IA

L'arrêt confirme le refus d'enregistrement de la marque figurative "ENDURANCE" pour des produits sportifs, au motif de son absence de caractère distinctif. Le Tribunal souligne que ce terme, perçu par le public pertinent comme une simple indication des caractéristiques des produits, ne permet pas d'en assurer la fonction d'origine. La décision réaffirme également les principes de sécurité juridique et d'égalité de traitement dans l'application uniforme des motifs absolus de refus.

Texte intégral

Arrêt du Tribunal (sixième chambre) du 18 octobre 2023 –
Sports Group Denmark/EUIPO (ENDURANCE)

(affaire T‑566/22) ( 1 )

« Marque de l’Union européenne – Enregistrement international désignant l’Union européenne – Marque figurative ENDURANCE – Motif absolu de refus – Absence de caractère distinctif – Article 7, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001 – Sécurité juridique – Égalité de traitement »

1.

Procédure juridictionnelle – Requête introductive d’instance – Exigences de forme – Exposé sommaire des moyens invoqués – Moyens de droit non exposés dans la requête – Renvoi global à d’autres écrits – Irrecevabilité

[Statut de la Cour de justice, art. 21, 1er al. ; règlement de procédure du Tribunal, art. 177, § 1, d)]

(voir points 13, 14)

2.

Marque de l’Union européenne – Définition et acquisition de la marque de l’Union européenne – Motifs absolus de refus – Marques dépourvues de caractère distinctif – Notion de distinctivité

[Règlement du Parlement européen et du Conseil 2017/1001, art. 7, § 1, b)]

(voir point 19)

3.

Marque de l’Union européenne – Définition et acquisition de la marque de l’Union européenne – Motifs absolus de refus – Marques dépourvues de caractère distinctif – Appréciation du caractère distinctif – Critères

[Règlement du Parlement européen et du Conseil 2017/1001, art. 7, § 1, b)]

(voir points 20, 21, 28)

4.

Marque de l’Union européenne – Définition et acquisition de la marque de l’Union européenne – Motifs absolus de refus – Marques dépourvues de caractère distinctif – Marques constituées de slogans publicitaires – Caractère distinctif – Application de critères d’appréciation spécifiques – Inadmissibilité

[Règlement du Parlement européen et du Conseil 2017/1001, art. 7, § 1, b)]

(voir points 22, 23)

5.

Marque de l’Union européenne – Définition et acquisition de la marque de l’Union européenne – Motifs absolus de refus – Marques dépourvues de caractère distinctif – Marques constituées de slogans publicitaires – Caractère distinctif – Critères d’appréciation

[Règlement du Parlement européen et du Conseil 2017/1001, art. 7, § 1, b)]

(voir points 24-27)

6.

Marque de l’Union européenne – Définition et acquisition de la marque de l’Union européenne – Motifs absolus de refus – Marques dépourvues de caractère distinctif – Marque figurative ENDURANCE

[Règlement du Parlement européen et du Conseil 2017/1001, art. 7, § 1, b)]

(voir points 41-43, 45, 55, 56)

7.

Procédure juridictionnelle – Production des preuves – Délai – Dépôt tardif des offres de preuve – Conditions – Pratique décisionnelle de l’EUIPO postérieure à la procédure – Admissibilité

(Règlement de procédure du Tribunal, art. 85)

(voir point 73)

8.

Marque de l’Union européenne – Décisions de l’Office – Principe d’égalité de traitement – Principe de bonne administration – Pratique décisionnelle antérieure de l’Office – Principe de légalité – Nécessité d’un examen strict et complet dans chaque cas concret

(Règlement du Parlement européen et du Conseil 2017/1001)

(voir points 74-77)

Dispositif

1)

Le recours est rejeté.

2)

Sports Group Denmark A/S est condamnée aux dépens.


( 1 ) JO C 424 du 7.11.2022.