Jurisprudence CJUE62022TJ0679
Arrêt du Tribunal (troisième chambre) du 22 novembre 2023.#Oy Shaman Spirits Ltd contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure de révocation de décisions ou de suppression d’inscriptions – Suppression d’une inscription dans le registre entachée d’une erreur manifeste imputable à l’EUIPO – Inscription de licences dans le registre pour les marques figuratives LAPLANDIA Land of purity e.a. – Conditions d’enregistrement d’une licence – Preuve de l’octroi d’une licence par la titulaire enregistrée – Notion d’« erreur manifeste imputable à l’EUIPO » – Article 27, paragraphe 1, seconde phrase, du règlement (UE) 2017/1001 – Article 103, paragraphe 1, première phrase, du règlement 2017/1001.#Affaire T-679/22.
| CELEX | 62022TJ0679 |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | mercredi 22 novembre 2023 |
Résumé IA
Cet arrêt précise les conditions dans lesquelles une inscription erronée d'une licence dans le registre des marques de l'EUIPO peut être supprimée sur le fondement d'une « erreur manifeste imputable à l'Office ». Il rappelle que la charge de la preuve concernant l'existence d'une licence valable incombe au demandeur de l'enregistrement et que l'EUIPO peut rectifier une inscription effectuée sans preuve suffisante de l'accord du titulaire.
Texte intégral
ARRÊT DU TRIBUNAL (troisième chambre)
22 novembre 2023 ( *1 )
« Marque de l’Union européenne – Procédure de révocation de décisions ou de suppression d’inscriptions – Suppression d’une inscription dans le registre entachée d’une erreur manifeste imputable à l’EUIPO – Inscription de licences dans le registre pour les marques figuratives LAPLANDIA Land of purity e.a. – Conditions d’enregistrement d’une licence – Preuve de l’octroi d’une licence par la titulaire enregistrée – Notion d’« erreur manifeste imputable à l’EUIPO » – Article 27, paragraphe 1, seconde phrase, du règlement (UE) 2017/1001 – Article 103, paragraphe 1, première phrase, du règlement 2017/1001 »
Dans l’affaire T‑679/22,
Oy Shaman Spirits Ltd, établie à Tyrnävä (Finlande), représentée par Me R. Almaraz Palmero, avocate,
partie requérante,
contre
Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO), représenté par M. E. Markakis, en qualité d’agent,
partie défenderesse,
l’autre partie à la procédure devant la chambre de recours de l’EUIPO, intervenant devant le Tribunal, étant
Global Drinks Finland Oy, établie à Helsinki (Finlande), représentée par Me T. Talvitie, avocat,
LE TRIBUNAL (troisième chambre),
composé de M. F. Schalin, président, Mme G. Steinfatt (rapporteure) et M. D. Kukovec, juges,
greffier : M. V. Di Bucci,
vu la phase écrite de la procédure,
vu l’absence de demande de fixation d’une audience présentée par les parties dans le délai de trois semaines à compter de la signification de la clôture de la phase écrite de la procédure et ayant décidé, en application de l’article 106, paragraphe 3, du règlement de procédure du Tribunal, de statuer sans phase orale de la procédure,
rend le présent
Arrêt
| 1 | Par son recours fondé sur l’article 263 TFUE, la requérante, Oy Shaman Spirits Ltd, demande l’annulation de la décision de la première chambre de recours de l’Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) du 14 septembre 2022 (affaire R 909/2021‑1) (ci-après la « décision attaquée »). |
Antécédents du litige
| 2 | Entre 2008 et 2016, Brandavid Oy a obtenu l’enregistrement des marques figuratives de l’Union européenne suivantes (ci-après les « marques en cause ») :
|
