LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62022TJ0736
Jurisprudence CJUE62022TJ0736

Jurisprudence CJUE — 62022TJ0736

CELEX62022TJ0736
TypeJurisprudence CJUE
Datemercredi 20 décembre 2023

Texte intégral

DOCUMENT DE TRAVAIL

ARRÊT DU TRIBUNAL (troisième chambre)

20 décembre 2023 (*)

« Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne figurative SNACK MI – Marques nationales figuratives antérieures CAMPOFRIO SNACK’IN – Motifs relatifs de refus – Absence de risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001 – Absence d’atteinte à la renommée – Article 8, paragraphe 5, du règlement 2017/1001 »

Dans l’affaire T‑736/22,

Campofrio Food Group, SA, établie à Madrid (Espagne), représentée par Mes J. Erdozain López, M. Del Río Aragó, E. Seijo Veiguela et J. Vicente Martínez, avocats,

partie requérante,

contre

Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO), représenté par Mme C. Bovar, MM. E. Markakis et V. Ruzek, en qualité d’agents,

partie défenderesse,

l’autre partie à la procédure devant la chambre de recours de l’EUIPO ayant été

Cerioti Holding SA, établie à Luxembourg (Luxembourg),

LE TRIBUNAL (troisième chambre),

composé de MM. F. Schalin, président, I. Nõmm (rapporteur) et Mme G. Steinfatt, juges,

greffier : Mme A. Juhász-Tóth, administratrice,

vu la phase écrite de la procédure,

à la suite de l’audience du 20 septembre 2023,

rend le présent

Arrêt

1 Par son recours fondé sur l’article 263 TFUE, la requérante, Campofrio Food Group, SA, demande l’annulation de la décision de la deuxième chambre de recours de l’Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) du 10 août 2022 (affaire R 59/2022‑2) (ci-après la « décision attaquée »).

Antécédents du litige

2 Le 25 février 2020, l’intervenante, Cerioti Holding SA, a présenté à l’EUIPO une demande d’enregistrement de marque de l’Union européenne pour le signe figuratif suivant :

Image not found

3 La marque demandée désignait les produits et les services relevant des classes 29, 30 et 35 au sens de l’arrangement de Nice concernant la classification internationale des produits et des services aux fins de l’enregistrement des marques, du 15 juin 1957, tel que révisé et modifié, et correspondant, pour chacune de ces classes, à la description suivante :

– classe 29 : « En-cas salés et sucrés à base de pommes de terre, en-cas salés et sucrés à base de pommes de terre dans un enrobage salé et au lait » ;

– classe 30 : « En-cas salés et sucrés à base de farine, de céréales et de maïs ; en-cas salés et sucrés à base de farine, de céréales et de maïs doux ; en-cas au chocolat ; en-cas salés et sucrés à base de farine, de céréales et de maïs dans un enrobage au lait ; produits de boulangerie dans un enrobage au chocolat, sucré et au lait ; gressins dans un enrobage au chocolat, dans un enrobage sucré et/ou dans un enrobage au lait ; bretzels au chocolat, dans un enrobage sucré et/ou dans un enrobage au lait ; chips à base de riz et/ou de céréales nappés de chocolat, dans un enrobage sucré et/ou au lait ; crackers au chocolat, dans un enrobage sucré et/ou au lait ; chips de crevettes ; sauces [condiments] » ;

– classe 35 : « Services de vente en gros et au détail, également via l’Internet, d’en-cas salés et sucrés ».

4 Le 12 juin 2020, la demande d’enregistrement a été publiée au Bulletin des marques de l’Union européenne n o 2020/110.

5 Le 9 septembre 2020, la requérante a formé opposition, fondée sur sept marques antérieures, à l’enregistrement de la marque demandée pour l’ensemble des produits et des services visés au point 3 ci-dessus.

6 L’opposition était fondée, en premier lieu, sur la marque tchèque figurative no 382315, déposée le 19 octobre 2017 et enregistrée le 29 octobre 2020, désignant notamment les produits relevant de la classe 29 et correspondant à la description suivante : « Viandes ; gibier non vivant ; extraits de viande ; volaille ; poisson non vivant ; légumes congelés ; légumes conservés ; légumes séchés ; légumes cuits ; fruits conservés ; fruits secs ; fruits congelés ; fruits cuits ; gelées alimentaires ; confitures ; œufs ; lait ; produits laitiers ; huiles et graisse ; saucisses séchées ; plats préparés principalement à base de viande ; en-cas à base de viande ; en-cas à base de légumineuses ; en-cas à base de fruits à coque ; en-cas à base de fruits », reproduite ci-après :

Image not found

7 En deuxième lieu, l’opposition était fondée sur la marque portugaise figurative no 586467, déposée le 3 août 2017 et enregistrée le 30 octobre 2017, désignant notamment les produits relevant de la classe 29 et correspondant à la description suivante : « Viande, poisson, volaille et gibier ; extraits de viande ; plats préparés à base de viande ; fruits et légumes conservés, congelés, secs et cuits ; gelées, confitures, compotes ; œufs ; lait et produits laitiers ; huiles et graisses », reproduite ci-après :

Image not found

8 En troisième lieu, l’opposition était fondée sur la marque du Royaume-Uni figurative no 3377420, déposée le 21 février 2019 et enregistrée le 14 juin 2019, désignant notamment les produits relevant de la classe 29 et correspondant à la description suivante : « Viandes ; gibier non vivant ; extraits de viande ; volaille ; poisson non vivant ; légumes congelés ; légumes conservés ; légumes séchés ; légumes cuits ; fruits conservés ; fruits secs ; fruits congelés ; fruits cuits ; gelées alimentaires ; confitures ; œufs ; lait ; produits laitiers ; huiles et graisse ; saucisses séchées ; plats préparés principalement à base de viande ; en-cas à base de viande ; en-cas à base de légumineuses ; en-cas à base de fruits à coque ; en-cas à base de fruits », reproduite ci-après :

Image not found

9 En quatrième lieu, l’opposition était fondée sur la marque espagnole figurative no 3678448, déposée le 2 août 2017 et enregistrée le 9 février 2018, désignant notamment les produits relevant de la classe 29 et correspondant à la description suivante : « Viande, poisson, volaille et gibier ; extraits de viande ; plats préparés à base de viande ; fruits et légumes conservés, congelés, secs et cuits ; gelées, confitures, compotes ; œufs ; lait et produits laitiers ; huiles et graisses comestibles », reproduite ci-après :

Image not found

10 En cinquième lieu, l’opposition était fondée sur la marque espagnole figurative no 4059772, déposée le 10 mars 2020 et enregistrée le 26 octobre 2020, reproduite ci-après :

Image not found

11 La marque précitée au point précédent désignait notamment les produits relevant des classes 29 et 30 et correspondant, pour chacune de ces classes, à la description suivante :

– classe 29 : « Viande ; gibier non vivant ; extraits de viande ; volaille ; poisson non vivant ; légumes congelés ; légumes conservés ; légumes séchés ; légumes cuits ; fruits conservés ; fruits secs ; fruits congelés ; fruits cuits ; gelées alimentaires ; confitures ; œufs ; lait ; produits laitiers ; huiles et graisses comestibles ; saucisses séchées ; chorizo ; saucisses ; salami ; saucisses ; plats préparés principalement à base de viande ; en-cas à base de viande ; en-cas à base de légumineuses ; en-cas à base de fruits à coque ; en-cas à base de fruits » ;

– classe 30 : « Café ; thé ; cacao ; succédanés du café ; riz ; tapioca ; sagou ; farine ; préparations faites de céréales ; pain ; pâtisserie ; glaces alimentaires ; sucre ; miel ; sirop de mélasse ; levure ; poudre à lever ; sel ; moutarde ; vinaigre ; sauces [condiments] ; épices ; glace à rafraîchir ; pizzas ; bases pour pizzas ; sauces pour pizzas ; pâte à pizza ; épices à pizza ; farine à pizza ; plats préparés sous forme de pizzas ; en-cas à base de céréales ; en-cas principalement à base de confiseries ; en-cas à base de pain croustillant ; en-cas à base de gâteaux aux fruits ; en-cas salés à base de farine ; plats sous forme de pizzas préparés ; substituts de repas sous forme de barres à base de céréales ; plats préparés à base de riz ; repas préparés à base de pâtes alimentaires ; préparations à base de glucides pour l’alimentation ; sandwiches » ;

12 En sixième lieu, l’opposition était fondée sur la marque polonaise figurative no 516574, déposée le 19 octobre 2017 et enregistrée le 7 janvier 2021, désignant notamment les produits relevant de la classe 29 et correspondant à la description suivante : « Viande ; gibier non vivant ; extraits de viande ; volaille ; poisson non vivant ; légumes congelés ; légumes conservés ; légumes séchés ; légumes cuits ; fruits conservés ; fruits secs ; fruits congelés ; fruits cuits ; gelées alimentaires ; confitures ; œufs ; lait ; produits laitiers ; huiles et graisses comestibles ; saucisses séchées ; plats préparés principalement à base de viande ; en-cas à base de viande ; en-cas à base de légumineuses ; en-cas à base de fruits à coque ; en-cas à base de fruits », reproduite ci-après :

Documents similaires

Jurisprudence CJUE62023TN1187

Affaire T-1187/23: Recours introduit le 31 décembre 2023 — Funline Intenational/EUIPO — MS Trade (AMSTERDAM POPPERS)

31/12/2023

Jurisprudence CJUE62023TN1188

Affaire T-1188/23: Recours introduit le 30 décembre 2023 — Rain Carbon Germany/EUIPO — Novaresine (NOVARESINE INNOVATION GOES GREEN)

30/12/2023

Jurisprudence CJUE62023TN1194

Affaire T-1194/23: Recours introduit le 30 décembre 2023 — Apc Europe e. a./Commission

30/12/2023

Jurisprudence CJUE62023TN1192

Affaire T-1192/23: Recours introduit le 29 décembre 2023 — Alessio e.a./Banque centrale européenne

29/12/2023

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →